Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-210/2022-8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.B., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 158. stavak 4., članka 163. stavak 4. i članka 163. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-11-22-1 od 16.02.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 28. ožujka 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 29. ožujka 2023. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

         okrivljenik – D.B., OIB…, rođen… godine u N., iz mjesta B., državljanin RH,  prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje N. broj: 211-07/22-3/1927 od 16.02.2022. godine, pravomoćno 12.03.2022. godine, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u V.G. broj: PP-484/2022 od 25.03.2022. godine, pravomoćno 25.03.2022. godine, za prekršaje iz članka 216. stavak 3., članka 163. stavak 8., članka 158. stavak 4. i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 291,99 eura i kaznom zatvora u trajanju od 10 dana,

 

                                              k r i v    j e

 

što je dana

15. veljače 2022. godine u 10,45 sati, na AC A3, čvor N., po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka…,

 

        I. prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije "B",

 

- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

   čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

        II. te u navedenom vozilu prevozi više osoba od upisanog u prometnu dozvolu,

 

  - dakle, u vozilu prevozio više osoba nego što je upisano u prometnoj dozvoli,

 

  čime je počinio prekršaj iz članka 158. stavak 1., kažnjivo po članku 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

      III. te na stražnjem sjedištu navedenoga vozila prevozi dijete niže od 150 cm koje nije bilo pravilno smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici,

 

- dakle, prevozio dijete niže od 150 cm koje nije bilo smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju,

 

  čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 4., kažnjivo po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

       IV. te na stražnjem sjedalu prevozi dijete koje nije bilo pravilno vezano sigurnosnim pojasom za odrasle osobe,

 

- dakle, prevozio dijete koje nije bilo pravilno vezano sigurnosnim pojasom za odrasle osobe,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 5., kažnjivo po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

  pa mu se u svezi s istim pravnim propisom

 

                                                i z r i č e

 

 

-          za djelo prekršaja pod točkom I.

              KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA                    

 

           Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

 

                                  U V J E T N A   O S U D A

 

          te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora;      

 

 

   -  za djelo prekršaja pod točkom II

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura) / 226,04 kn1 (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe)

 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

Temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djela prekršaja pod točkom III. i IV.

 

 

                                          p r i m j e n j u j e

 

                                               OPOMENA

 

 

         Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 2. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, te trošak svjedoka u iznosu od 7,89 eura, što UKUPNO iznosi 21,89 eur /164,93 kn1, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

 

 

 

Obrazloženje

 

           1. Po optužnom prijedlogu PU Sisačko-moslavačke klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-11-22-1 od 16.02.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

              2. Ova referada spis predmeta u rad zaprimila je dana 10. studenog 2022. godine nakon predodjele predmeta.

          3. Glavnu raspravu održanu dana 28. ožujka 2023. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

         4. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoka M.K., te izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja od 15. veljače 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, izvješće Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice N. od 15. veljače 2022. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje N. broj: 211-07/22-3/1927 od 16.02.2022. godine, pravomoćno 12.03.2022. godine, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u V.G. broj: PP-484/2022 od 25.03.2022. godine, pravomoćno 25.03.2022. godine, za prekršaje iz članka 216. stavak 3., članka 163. stavak 8., članka 158. stavak 4. i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 291,99 eura i kaznom zatvora u trajanju od 10 dana.

         5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

         6. Svjedok M.K., policijski službenik, u svom iskazu navodi da su dana 15.02.2022. godine policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice na čvoru N. zaustavili vozilo ŽU 515-AT kojim je upravljao D.B. i utvrdili da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da u predmetnom vozilu prevozi sedam osoba iako je u prometnoj dozvoli dozvoljeno prevoženje pet osoba, zatim je utvrđeno da se na stražnjem sjedištu prevozi dijete niže od 150 cm, radilo se takoreći o djetetu od tek nekoliko mjeseci, a isto nije bilo smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici, te se također na stražnjem sjedalu prevozilo i starije dijete koje nije bilo pravilno vezano sigurnosnim pojasom za odrasle osobe. On je preuzeo postupanje od navedenih policijskih službenika koji su napisali izvješće o počinjenom prekršaju.

        7. Sud je iskaz svjedoka M.K. prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda logičan i uvjerljiv, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju, a u povezanosti s izvješćem o počinjenom prekršaju čini jednu logički zaokruženu cjelinu.

        8. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

        9. Cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je kritične zgode okrivljenik upravljao predmetnim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, da je prevozio više osoba nego što je upisano u prometnu dozvolu, da je na stražnjem sjedištu prevozio dijete staro nekoliko mjeseci koje nije bilo smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju, te da je na stražnjem sjedištu prevozio i starije dijete koje nije bilo vezano sigurnosnim pojasom za odrasle osobe, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., članka 158. stavak 1., članka 163. stavak 4. i članka 163. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

      10. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već dva puta osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te izrečene sankcije na istog nisu imale utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao propisanu novčanu kaznu.

      11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

      12. Za djela prekršaja pod točkom III. i IV. izreke presude Sud je okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, a Sud smatra da u konkretnom slučaju za navedena djela radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno kažnjavanje.

      13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, budući se radi o okrivljeniku koji nema položen vozački ispit radi čega mu nije niti dopušteno upravljati vozilom, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine, brisana odredba članka 288. prema kojoj se pravomoćno izrečena ovakva zaštitna mjera izvršavala nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, s obzirom da je takva odredba protivna odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona prema kojoj ovakva zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. S obzirom da bi zaštitna mjera počinjala teći od izvršnosti presude i za osobe koje nemaju položen vozački ispit, po ocjeni ovoga Suda nema svrhe izricati ovakvu zaštitnu mjeru koja bi tekla za vrijeme dok okrivljenik uopće nije niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

      14. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 2. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te trošak pristupa svjedoka na ročište s obzirom na udaljenost njegova mjesta prebivališta od sjedišta Suda.

      15. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 29. ožujka 2023.

 

  Zapisničar:                                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                          Danica Fuček, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:             

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450