- 1 -

Broj: Ppž-2849/2023

                      Broj: Ppž-2849/2023

                                        R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. K. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 22. veljače 2023., broj: 54.Pp-3864/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 29. ožujka 2023.,

r i j e š i o    j e

              Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik Ž. K. oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da navedeni opis prekršaja nije prekršaj u smislu odredbi navedenog članka, jer mu nedostaju bitna obilježja navedenog prekršaja.

Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći u bitnome da su u prekršajnom nalogu navedena sva bitna obilježja prekršaja, te da je prvostupanjski sud neosnovano oslobodio okrivljenika od optužbe, jer je dao nevjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom kritične zgode. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.

Žalba je osnovana.

              Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud u provedenom prekršajnom postupku povrijedio materijalno prekršajno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona odlukom o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

          Naime, prvostupanjski sud je oslobodio od optužbe okrivljenika s obrazloženjem da prekršaj koji mu se stavlja na teret nije djelo u smislu članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je u činjeničnom opisu navedeno da je okrivljenik dao „nevjerodostojan podatak“ umjesto da „nije dao vjerodostojan podatak“. Ovaj sud smatra da se takvim doslovnim tumačenjem sadržaja činjeničnog opisa djela ne bi moglo okrivljenika osloboditi od optužbe, s obzirom da ta dva izraza imaju isto značenje. Nadalje, činjenični opis djela ima sve relevantne elemente bića djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa čak i „višak“ kojim je detaljno opisano u čemu se sastoji davanje nevjerodostojnog podatka, odnosno podatka koji se ne može smatrati vjerodostojnim. Dakle, iz stanja spisa proizlazi da činjenični opis djela sadrži sve bitne elemente, te nije bilo razloga za oslobođenje od optužbe. Stoga je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.

Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

              U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika, policijske službenike koji su utvrđivali relevantne okolnosti, te provesti druge dokaze koji su potrebni radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.

U Zagrebu, 29. ožujka 2023.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.