21 Gž-211/2023-2

        Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9                                                         

                                                                                   Poslovni broj: 21 Gž-211/2023-2 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o., Z., (ulica...) OIB: ..., koga zastupa punomoćnik Z. P., odvjetnik u Z., (ulica...) protiv tuženika D. B. iz H., (ulica...) OIB: ..., koga zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u R., (ulica...) radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja   protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-390/2022-6 od 13. prosinca 2022., 29. ožujka 2023.,  

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja P. C. d.o.o., Z. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-390/2022-6 od 13. prosinca 2022.

    Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 4.218,75 kn (559,92 eura ), u roku od 15 dana."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, uz dosudu troška sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da sud prvog stupnja nije počinio nijednu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i da je pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je rješenjem suda poslovni broj Povrv-390/2022 od 1. prosinca 2022. utvrđeno  da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom, dok je pisanim podneskom od 12. prosinca 2022. tuženik zatražio naknadu parničnog troška.

7. Slijedom navedenog, pravilno je sud primjenom odredbe čl. 158. st. 1. u svezi s čl. 155. i čl. 164. st. 8. ZPP tuženiku, sukladno izmjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 126/22.: dalje Tarifa) dosudio trošak u ukupnom iznosu od 4.218,75 kn s obzirom da je Tarifa stupila na snagu 5. studenoga 2022., a trošak je popisan nakon toga pa je, sukladno Tbr. 48. u vezi s Tbr. 50., istome valjalo računati vrijednost boda u visini od 15,00 kn.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP.

U Zadru 29. ožujka 2023.

                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                           Marina Tanta, v.r.