- 1 -              Gr 1 123/2023-2

Broj: Gr 1 123/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja R. N., OIB …, iz S., zastupanog po punomoćnici M. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika L. V. B. T., OIB …, iz S., zastupanog po punomoćniku P. Ć., odvjetniku u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9430/21-19 od 17. ožujka 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-9430/2021, 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je 12. siječnja 2023. zaprimio zahtjev tužitelja za svrsishodnu delegaciju, u kojem zahtjevu moli sud da, iako je već odbijen njegov zahtjev, isti ponovno razmotri. Također je 23. ožujka 2023., nastavno na zahtjev od 12. siječnja 2023., dostavio odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-27/2023 i Gr1-4/2023, kojima je udovoljeno njegovom zahtjevu u drugim ovršnim predmetima. Tužitelj je podnio prijedlog radi svrsishodne delegacije iz razloga što je majka tuženika zaposlenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a ovrha čiju nedopuštenost tužitelj predlaže proglasiti temelji se na zahtjevu tuženika zbog neplaćenih iznosa uzdržavanja, na temelju presude o razvodu braka s Andrejom Novosel, majkom tuženika i zaposlenicom Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom zaprimljenim u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 22. ožujka 2023., a postupajući po zahtjev tužitelja, zatražio od ovog suda određivanje drugog stvarno nadležnog suda, pri čemu navodi da okolnost da je jedna od stranaka majka suca nadležnog suda može biti razlog koji opravdava svrsishodnu delegaciju (VSH, Gr-967/00) pa da taj sud smatra da se isto može primijeniti i u situaciji kada je majka stranke u postupku višegodišnja službenica nadležnog suda, što je situacija u konkretnom predmetu. Također navodi da je svrsishodna delegacija motivirana  razlozima oportuniteta – povećanjem procesne učinkovitosti, ostvarivanjem procesne ekonomije, potrebom da se izbjegnu incidenti koji bi mogli ugroziti javni red i mir pa i nastojanjem da se izbjegne moguća kolizija interesa sudaca, odnosno da se osigura viša razina objektivnosti u suđenju.

3. U ovom predmetu tužitelj je već bio podnio zahtjev za svrsishodnu delegaciju (15. studenog 2022.) u kojem je naveo da je njegova bivša supruga službenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a koja je majka tuženika, i da je to važni razlog za svrsishodnu delegaciju te je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-9430/21-15 od 12. siječnja 2023. odbio zahtjev tužitelja da se od najvišeg suda određene vrste zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda u tom predmetu. 

3.1. Sud u obrazloženju tog rješenja navodi da sutkinji koja radi na tom predmetu bivša supruga tužitelja i majka tuženika nikada nije bila suradnica u referadi, da je na sudu zaposleno oko 600 službenika i namještenika te da ne postoji nikakva sumnja u pristranost sutkinje koja radi na predmetu, jer sutkinja nije nikada radila s majkom tuženika niti je majka tuženika na bilo koji način uključena u rad na ovom predmetu, slijedom čega je zahtjev odbijen te je u pouci o pravnom lijeku navedeno da protiv tog rješenja žalba nije dopuštena, kako je i propisano odredbom čl. 68. st. 2. Zakona o parničnom postupku  („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje u tekstu: ZPP).

4. Prema tome, o zahtjevu tužitelja za delegaciju iz razloga što je njegova bivša supruga službenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a koja je majka tuženika, već je odlučeno.

5. Stoga ta okolnost, da je o zahtjevu tužitelja za delegaciju iz razloga što je njegova bivša supruga službenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a koja je majka tuženika već odlučeno, dakle iz istog razloga iz kojeg se delegacija ponovo traži, predstavlja procesno pravnu smetnju za meritorno odlučivanje o podnijetom zahtjevu.

6. Stoga je zahtjev valjalo odbaciti kao nedopušten.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.