- 1 -              Revd 5030/2022-2

Broj: Revd 5030/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Z., OIB: ..., protiv tuženice M. K. iz J., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-589/2022-2 od 28. lipnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, broj P-2257/2019-27 od 18. siječnja 2022., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-589/2022-2 od 28. lipnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, broj P-2257/2019-27 od 18. siječnja 2022. tako da je tužbeni zahtjev odbijen.

2. Tužitelj je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

              „1. Mogu li sudovi protivno pozitivnopravnim propisima Republike Hrvatske, odnosno zakonskim odredbama na koje se tužitelj poziva u svojoj tužbi - odredbi čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, odredbi čl. 57. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama, koji zakoni predstavljaju lex specialis, te nadalje odredbama čl. 1111. te čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima - donijeti presudu koja je u suprotnosti s navedenim pravnim propisima?

              2. Predstavlja li pobijana odluka Županijskog suda u Bjelovaru, posl. broj Gž-589/2022-2 od 28.lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, posl.broj P-2257/2019-27 od 18. siječnja 2022. na način da se odbija tužbeni zahtjev tužitelja za povrat preplaćenog iznosa na ime stjecanja bez osnove koja mu po zakonu pripada, kršenje načela pravne sigurnosti sukladno pozitivnopravnim propisima Republike Hrvatske?“

3. Obrazlažući važnost postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) predlagatelj se pozvao na praksu drugostupanjskih sudova i to presudu Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, broj Gž-2095/2012 od 18. lipnja 2013. i presudu Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1865/2015 od 20. listopada 2015., kao i presudu Općinskog suda u Osijeku-Stalna služba u Valpovu broj P-3232/2019 od 21. siječnja 2020.

4. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da prijedlog nije dopušten.

6. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev je odbijen primjenom čl. 1. Protokola I. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, jer je ocijenjeno da bi prihvaćanje zahtjeva za povrat naknade isplaćene pogreškom nadležnog tijela, za tuženicu predstavljao prekomjeran teret (pri čemu se drugostupanjski sud pozvao na praksu Europskog suda za ljudska prava u predmetima Čakarević protiv Hrvatske i Uzelac i Đekić protiv Hrvatske).

7. Imajući u vidu navedene razloge pobijane drugostupanjske presude te da u odlukama na koje se predlagatelj pozvao (obrazlažući važnost postavljenih pitanja) u odnosu na pitanja kako su postavljena u prijedlogu nije ni izraženo neko pravno shvaćanje, a niti su se sudovi u tim odlukama bavili pitanjem prekomjernog tereta, vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u ovoj pravnoj stvari nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.