- 1 - Revd 4954/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. O. iz M., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u D., protiv tuženika O. b. d.d., S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik R. Ž., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-838/2022-2 od 31. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1057/2019 od 20. travnja 2022., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-838/2022-2 od 31. kolovoza 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1057/2019 od 20. travnja 2022. kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.
2. Tuženik je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije u odnosu na pitanje:
„Može li se u pojedinačnim parnicama pokrenutim od strane potrošača pozivom na činjenična i pravna utvrđenja iz kolektivne parnice koja je okončana donošenjem presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13.6.2014. i presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14.6.2018., a kojima je utvrđeno da je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita koristeći u potrošačkim ugovorima o kreditima nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak te korištenjem odredaba kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranim odlukama tuženika, o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, utvrditi ništetnom odredba ugovora o kreditu kojom je ugovorena promjenjiva kamatna stopa odnosno i valutna denominacija glavnice u švicarskom franku?ˮ.
3. Obrazlažući važnost navedenog pitanja u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) predlagatelj se pozvao na odluke donesene u postupku kolektivne tužbe te na presudu Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1103/2022 od 15. rujna 2022. kojom je odbijen zahtjev za utvrđenje ništetnim u cijelosti odredbi ugovora kojima su ugovorene valutna klauzula i promjenjiva kamatna stopa (pozivom na odluke donesene u postupku kolektivne tužbe) te ističe da su u ovom predmetu pogrešno u cijelosti utvrđene ništetnima odredbe čl. 1.t.1.3 i čl. 3.t.3.3. predmetnog ugovora o kreditu.
4. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
5. Prijedlog nije osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari nižestupanjski sudovi su utvrdili ništetnom odredbu čl. 1. t. 1.3. ugovora o kreditu od 20. svibnja 2006. koja se odnosi na valutnu klauzulu kao i odredbu čl. 3. t. 3.3. navedenog ugovora kojom je ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika.
7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da se na osnovu onoga što je što je dostavljeno uz prijedlog za dopuštenje revizije (a nije dostavljen sporni ugovor o kreditu) ne može zaključiti da je drugostupanjska presuda na koju se predlagatelj pozvao (presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1103/2022 od 15. rujna 2022.) donesena u istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, niti se može zaključiti da pobijana presuda odstupa od odluka donesenih u postupku kolektivne zaštite potrošača.
8. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje odbiti i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
