Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 297/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. za ..., V., OIB ..., zastupan po punomoćniku S. K., odvjetniku iz V., protiv tuženice Ž. H. S. iz V., OIB ..., kao nasljednica iza pok. J. H. iz V., OIB ..., zastupan po punomoćniku M. C., odvjetniku iz V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2338/2021-2 od 7. studenog 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-92/2019 od 24. listopada 2019., na sjednici održanoj 28. ožujka 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2338/2021-2 od 7. studenog 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-92/2019 od 24. listopada 2019. postavljajući slijedeća pitanja:
„1. Da li se osobe nakon izdvajanja iz sustava toplinske energije smatraju potrošačima odnosno krajnjim kupcima, iako nikakvu uslugu ne primaju od dobavljača toplinske energije?
2. Da li su osobe nakon izdvajanja iz sustava toplinske energije dužni plaćati sve ostale troškove održavanja sustava toplinske energije iako ne primaju nikakvu uslugu od dobavljača toplinske energije, i ako zajedničke prostorije nemaju instaliran sustav grijanja?
3. Da li distributer mora donijeti posebno rješenje kojim će odrediti obvezu i iznos plaćanja troškova toplinske energije?“ navodeći da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pobijana presuda utemeljena na pravnom shvaćanju drugačijem od pravnog shvaćanja drugih sudova drugog stupnja (odluke Županijskog suda u Splitu Gž 147/2020-2 od 17. siječnja 2020., Gž-3325/17-2 od 15. listopada 2018., Županijskog suda u Zadru broj Gž-778/2019-2 od 12. prosinca 2019., Gž-1136/17-2 od 23. travnja 2019., Županijskog suda u Osijeku Gž-3215/2019-2 od 26. studenog 2019., Županijskog suda u Zagrebu Gž-4547/17-5 od 19. studenog 2019., Županijskog suda u Bjelovaru Gž-353/2019-2 od 30. travnja 2019., Županijskog suda u Sisku Gž-343/2017-2 od 12. ožujka 2019., Gž-370/2018-3 od 30. kolovoza 2019., Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospići Gž-271/2019-2 od 24. travnja 2019., Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici Gž-1738/16-2 od 19. srpnja 2017., Gž-112/2018-3 od 18. lipnja 2019., Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž-670/15-2 od 20. rujna 2016., Županijskog suda u Puli Gž-654/2018-4 od 18. listopada 2019., Županijskog suda u Dubrovniku Gž-821/2018-2 od 27. ožujka 2019., te presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-803/15-2 od 16. srpnja 2015.).
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne udovoljava kriterijima propisanim čl. 385.a ZPP.
4. Naime, iako tuženica kao razloge važnosti iznosi niz odluka drugostupanjskih sudova koje od drugačijeg pravnog shvaćanja, pobijana odluka se temelji na pravnom shvaćanju koje je iznijeto u odluci ovoga suda Rev 285/2021-3 od 23. kolovoza 2022. i Rev 1303/2021-2 od 27. rujna 2022. a kojim odlukama je sadržajno odgovoreno i na sva postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije.
5. Slijedom navedenog, temeljem čl. 392.b st. 1. i 2. ZPP u svezi sa čl. 385.a ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 28. ožujka 2023.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.