- 1 -              Gr1 127/2023-2

Broj: Gr1 127/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. d.o.o. O., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv ovršenika V. K. S. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem Ovrv-96009/2022-3 od 9. prosinca 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Osijeku, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-958/2023-2 od 17. ožujka 2023., 28. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-96009/2022-3 od 9. prosinca 2022. oglasio mjesno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku. Smatra da se nadležnost toga suda u odnosu na ovršenika ustalila s obzirom da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1105/2021 od 23. srpnja 2021. temeljem kojeg se pred F. a. provodi ovrha izravnom naplatom donijela javna bilježnica T. K. u O., pa pozivom na čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) donosi citirano rješenje.

2. Općinski sud u Osijeku je dopisom poslovni broj Ovr-958/2023-2 od 17. ožujka 2023. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je za odlučivanje o troškovima izravne naplate nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu. Pritom polazi od odredbe čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) kojom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, kao i da je čl. 38. OZ propisano da je mjesna nadležnost određena OZ isključiva.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4., 6. i 7. OZ i čl. 30. st. 3. OZ, a koji troškovi su nastali povodom podnošenja prijedloga za izravnom naplatom F. a. temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K. u O. poslovni broj Ovrv-1105/2021 od 23. srpnja 2021.

5. Dakle, u ovom predmetu riječ je o ovršnom postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanim sredstvima, po računu ovršenika, koju provodi F. a. na temelju ovršne isprave.

6. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20), propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode F. a. (dalje: Agencija), H. n. b. i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 4. ZPONS propisano da, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

7. Prema odredbi čl. 218. OZ, u postupcima naplate novčane tražbine prema odredbama odjeljaka 5. do 7. te glave (Glava trinaesta - Ovrha na novčanoj tražbini ovršenika), na odgovarajući način se primjenjuju odredbe odjeljaka 1. do 3. te glave, ako odredbama odjeljaka 5. do 7. te glave nije drukčije određeno.

8. U skladu s citiranom odredbom čl. 218. OZ, odredbama čl. 171. st. 1. i 3. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, odnosno, sjedište ovršenika - pravne osobe, a ove odredbe o nadležnosti se odnose i na zahtjeve za naknadom troškova provedbe ovrhe koji su podneseni u skladu sa čl. 14. OZ.

9. Pritom okolnost što je ovrha određena temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K. u O. poslovni broj Ovrv-1105/2021 od 23. srpnja 2021. nije od utjecaja na nadležnost u ovom postupku. Ovo iz razloga što je podnošenjem zahtjeva za izravnom naplatom F. a. pokrenut postupak provedbe ovrhe temeljem ovršne isprave, te se naprijed citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika treba sagledavati samo u kontekstu ovršne isprave koja je u tom postupku donijeta. Postupak izravne naplate koji je uslijedio nakon donošenja naprijed citirane ovršne isprave je zaseban postupak provedbe ovrhe radi naplate novčane tražbine u odnosu na koji je proisana isključiva nadležnost suda.

10. Prebivalište ovršenika nalazi se u Z., na adresi ..., na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu (čl. 2. st. 1. podst. XV. toč. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova - "Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS).

11. Odredba čl. 38. OZ propisuje kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

12. U skladu sa prethodno citiranim odredbama čl. 171. st. 1. i 3. OZ i čl. 207. st. 1. OZ, u svezi s odredbom čl. 218. OZ, za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

13. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.