Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

1 Kž-76/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću
sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Nevenka
Zeko i Dinko Kruneš, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao
zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. Č., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog G. Č. po branitelju, podnesene protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj:89K-642/2022. od 13. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2023.,

p r e s u d i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog G. Č., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog G. Č. proglasio krivim, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet  drogama, iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pa mu je na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

2.Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom G. Č. je u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. kolovoza 2022. kao dana uhićenja do 13. siječnja 2023.

3.Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom G. Č. izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja može trajati do prestanka izvršenja
kazne zatvora, a najdulje tri godine i koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom.

4.Temeljem članka 190. stavak 8., u vezi sa člankom 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika je oduzet jedan smotuljak aluminijske folije unutar kojeg se nalazi bijela kruto-praškasta materija sa sadržajem droge kokain, jedan smotuljak aluminijske folije unutar kojeg se nalazi droga marihuana, jedan smotuljak aluminijske folije unutar kojeg se nalazi droga heroin, jedan smeđi omot unutar kojeg se nalazi droga heroin, jedan omot sačinjen od crne PVC vrećice djelomično oblijepljen žutom samoljepivom trakom ispunjen smjesom analgoantipiretika paracetamola i psihostimulansa kofeina – punilo u heroinskim smjesama, a koji su privremeno oduzeti od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske – Službe kriminalističke policije Zadar serijski broj 00223860 od 24. kolovoza 2022.

5.Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i točka 6. ZKP/08., pobijanom presudom odlučeno je da okrivljenik plati troškove kaznenog postupka u paušalu od 400,00 kuna, troškove toksikološkog vještačenja od 5.260,00 kuna, troškove psihijatrijskog vještačenja od 4.000,00 kuna, odnosno sveukupno iznos od 1.282,10 eura/9.660,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

6.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu optuženi G. Č. po branitelju, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženika osudi na kaznu zatvora u vremenu koje je do sada proveo u istražnom zatvoru, a za ostali dio da primjeni djelomičnu uvjetnu osudu.

7.Odgovori na žalbu nije podnesen.

8.Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08.

9.Žalba optuženika nije osnovana.

10.Žalbeni razlozi žalitelja, zbog odluke o kazni, nisu osnovani, imajući u vidu da je prvostupanjski sud osnovano cijenio kako olakotne tako i otegotne okolnosti na strani optuženika, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

11.Dakle, prvostupanjski sud je osnovano kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, okolnost da je priznao učin kaznenog djela pokazao iskreno žaljenje i kajanje, okolnost da je okrivljenik dragovoljno policijskim službenicima predao predmetnu drogu, te korektno držanje okrivljenika pred sudom, okolnost da je isti otac jednog mlt. djeteta starog sedam godina, i olakotne okolnosti smanjenu ubrojivost okrivljenika koja se odnosi na njegovu ovisnost o drogama.

12.Međutim, osnovano prvostupanjski sud cijeneći naprijed navedene olakotne
okolnosti te iste dovodeći u vezu s težinom kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj krivnje kod počinitelja, te mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik inkriminirane prigode radi daljnje prodaje držao u vozilu više različitih vrsta droga, različitih težina, od kojih posebno i veću količinu droge heroin, koja droga spada u najtežu i najopasniju drogu, a ovdje se napominje da kazneni postupak ima i širu društvenu svrhu, te se isti provodi u javnom interesu, a glede kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 pravno dobro koje se štiti je zaštita zdravlja ljudi, jer droga teško i trajno narušava zdravlje konzumenata droge, a u konkretnom slučaju droga heroin spada u najteže droge, a kokain spada u teže droge te izazivaju teške posljedice po zdravlje ljudi, a predmetna kaznena djela zlouporabe droga su izrazito brojna kako u Republici Hrvatskoj tako i u svijetu, te se samo kaznama može postići smanjenje broja takvih kaznenih djela, smanjenje broja počinitelja takvih kaznenih djela, kao i smanjenje broja konzumenata droge i ovisnika o drogama, a droga trajno narušava zdravlje konzumenata droge, a zarada stečena prodajom droge doprinosi jačanju ''sive ekonomije'', te se prodajom droge stječe oveća nezakonita zarada, koja utječe kao takva na stvaranje tzv. ''sive ekonomije' u vidu da se nelegalno stečena novčana sredstva ulažu u zakonite poslove, odnosno zakonito trošenje, te je prvostupanjski sud osnovano cijenio i činjenice da Republika Hrvatska poradi broja ovisnika troši zaista znatna novčana sredstva na prevenciju i zaštitu od droge.

13.Ocjenom svih olakotnih i otegotnih okolnosti, te ostalih okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo, a imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog kaznenog djela, kao i proizašle posljedice za zaštićeno pravno dobro, prvostupanjski sud je okrivljenika za predmetno kazneno djelo osnovano osudio na kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci.

14.Vijeće ovoga suda, a imajući u vidu obrazloženje prvostupanjskog suda koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda je utvrdilo, da je osnovano prvostupanjski sud navedenu kaznenu sankciju ocijenio u cijelosti osnovanom, koja će poslužiti za ispunjenje specijalne i generalne svrhe kažnjavanja te da će se istom kaznenom sankcijom u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika i ostale građane da se suzdrže od vršenja takvih ili sličnih kaznenih djela, te da će se predmetnom kaznom izvršiti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju po izlasku iz zatvora ponovno uključivanje u društvo, imajući pri tome posebno u vidu činjenicu da je okrivljenik završio fakultet, da ima visoku stručnu spremu i mogućnost pronalaska zaposlenja.

15.Kako se optuženik žalio, zbog odluke o kazni, vijeće ovoga suda je temeljem
članka 478. ZKP/08., ispitao i žalbene osnove, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede kaznenog zakona na koje se optuženik i nije žalio te utvrdio da je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio Kazneni zakon.

16.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana je žalba optuženika, zbog naprijed navedenih žalbenih razloga.

17.Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 28. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević