- 1 -              Revd 1278/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1278/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB: ... , iz C., kojeg zastupa punomoćnik T. P., odvjetnik u V., protiv tuženika T. o. d.d., OIB: ... , iz Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i L. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-861/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-314/2019-24 od 9. lipnja 2022., u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-861/2022-2 od 8. prosinca 2022. u dijelu pod toč. II. i IV. izreke radi pravnog pitanja:

 

"Da li je sud dužan stranci koja je snosila trošak medicinskog vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u postupku?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-861/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-314/2019-24 od 9. lipnja 2022.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja tri pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni navodeći da glede postavljenih pitanja nije jedinstvena praksa viših sudova kao i da pobijana odluka u odnosu na drugo pitanje odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odlukama Rev 994/2021-2 od 14. rujna 2021., Rev 660/2021-2 od 14. rujna 2021. i drugima. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u odnosu na postavljena pitanja dopustiti podnošenje revizije.

 

3. Postupajući po odredbi čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem dakle je zauzeto shvaćanje nepodudarno shvaćanju ovog suda u odlukama na koje se poziva podnositelj prijedloga.

 

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. u vezi čl. 385.a ZPP, riješeno kao u izreci.

 

5. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

 

Zagreb, 28. ožujka 2023.