- 1 -              Revd 1280/2023-2

Broj: Revd 1280/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. V., OIB ... i II. tužiteljice M. K., OIB ... , obje iz B., J., koje zastupa punomoćnica Ana M. Lj. K., odvjetnica u S., protiv tuženika Z. V., OIB ... iz B., J., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-523/2022-2 od 10. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1904/21 od 11. ožujka 2022., na sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-523/2022-2 od 10. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1904/21 od 11. ožujka 2022.

1.1.U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1) je li drugostupanjski sud (u ponovljenom postupku) u predmetima koji su započeti prije stupanja na snagu ZID ZPP-a NN. br. 70/19 odnosno prije 01. rujna 2019. godine dužni ex offo paziti na pravilnu primjenu materijalnog prava i u odnosu na odluku o troškovima parničnog postupka, bez obzira na okolnost da je postupka pred prvostupanjskim sudom okončan nakon 01. rujna 2019. godine?

2) Je li kod donošenja odluke o naknadi parničnih troškova u situaciji kad tužitelj mijenja činjeničnu i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva Stranica 5 u odnosu na koju dokazni prijedlozi se dostavljaju nakon izvršene izmjene (objektivnog preinačenja tužbe odnosno tužbenog zahtjeva) posljedično kod presumtivnog povlačenja ranije tužbe odnosno tužbenog zahtjeva, sud treba odluku u odnosu do tada (do preinačenja) pričinjenih troškova sukladno odredbi čl. 158. ZPP-a?

1.2. Uz pitanja koja postavlja u prijedlogu tuženik je istaknuo i to da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima počinjena povreda odredbe čl. 29. Ustava RH u svezi čl. 90. st. 4. istog a koja povreda je odgovarajuća odredbi čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda - u oba slučaja povreda prava na pravično suđenje bilo kršenjem ustavne zabrane retroaktivnosti kod primjene odredbe st. 2. čl. 365. sadržajno mijenjana čl. 61. ZID ZPP-a NN. br 70/19, bilo zabranom arbitrarne primjene i tumačenja zakonskih odredbi.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljice se istom protive i predlažu ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U odnosu na postavljena pitanja prijedlog uopće ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti tih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. što je osnovni preduvjet za intervenciju ovoga suda. Uz to, na pitanja koja su postavljena odgovor daje sam ZPP. U odnosu pak na istaknutu povredu ustavnih i konvencijskih prava tuženiku prije svega valja ukazati da u svojoj žalbi vrlo paušalno iznosi tvrdnju o tome da su tužiteljicama priznati troškovi za ročišta na kojima se nije raspravljalo o glavnoj stvari u punom iznosu bez da jasno navodi koja su to ročišta i zbog čega to smatra a što je mogao i morao učiniti. U takvoj pravnoj situaciji ne može se s uspjehom pozivati na razlog iz čl. 385. a st. 2. ZPP-a jer povredu ustavnih i konvencijskih prava zbog toga nije učinio vjerojatnim.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 387. st. 2. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.