- 1 -              Gr1 82/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 82/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja P. S., vl. Tesarsko-zidarskog obrta „S.“, OIB … iz B., kojeg zastupa punomoćnica J. T. Š., odvjetnica u B., protiv protivnika osiguranja T. d.o.o., OIB … B., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založenog prava na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru-Stalne službe u Daruvaru koji se rješenjem poslovnog broja Ovr-2847/2022-3 od 5. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je dopisom od 10. veljače 2023. poslovni broj R1-3/2023-2 taj sukob izazvao, 28. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru rješenjem poslovni broj Ovr-2847/2022-3 od 5. siječnja 2023. oglasio se stvarno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu primjenom odredbe članka 292. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,  73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a) i na odredbu članka 34.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a).

 

2. Trgovački sud u Bjelovaru nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovnog broja R1-3/2023 od 1. ožujka 2023. izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe članka 295. stavaka 1 i 2. OZ-a navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama nadležan onaj sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine čije osiguranje založnim pravom se traži.

 

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

 

4. Trgovački sud u Bjelovaru opravdano je izazvao sukob nadležnosti, jer se u ovom predmetu ne radi o parničnom postupku u kojem slučaju bi se stvarna nadležnost mogla određivati primjenom odredbe članka 34.b stavka 1. ZPP-a, već se radi o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

 

5. Odredbom članka 295. stavka 1. OZ-a propisano je da za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Za provedbu osiguranja nadležan je sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu (članka 295. stavka 2. OZ-a). Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (članka 297. stavka 1. OZ-a), a predložen je upis (uknjižba) u zemljišnoj knjizi koju vodi Općinski sud u Bjelovaru.

 

6. Odredbom članka 295. OZ-a propisano je da je nadležan sud koji vodi javnu knjigu čime je određena i stvarna i mjesna nadležnost bez obzira što naslov iznad tog članka glasi „mjesna nadležnost“. Pravilima o mjesnoj nadležnosti razgraničuje se teritorijalna nadležnost između stvarno nadležnih sudova iste vrste i istog ranga, a odredba članka 295. stavka 1. OZ-a veže nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Time je isključena nadležnost svakog drugog suda (općinskog, trgovačkog) za odlučivanje o prijedlogu.

 

7. U konkretnom slučaju, javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretninu upisanu u zk. ul. 1477 k.o. G. B., kč.br. 2610 kuća br.13, jednokatna poslovna zgrada i dvorište u ulici … površine 845 m2 i u zk.ul. 2678 k.o. B. N., kč.br.1699/2  broj D.L. 16-1 dvorište površine 2410 m2 i poslovna zgrada (skladišno prodajni centar) površine 1564 m2, B., … vodi Općinski sud u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Bjelovar, pa drugi sud ne može određivati niti provoditi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava upisom u tu knjigu.

 

8. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 28. ožujka 2023.

 

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina , v.r.