REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4220/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc.
Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke
Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza stečajnog
dužnika RIM I ZOV d.o.o. u stečaju, Zagreb, Milana Amruša 8, OIB: 76626998065,
kojeg zastupa stečajni upravitelj Marko Fak, dipl. iur., protiv tuženika CREDO BANKA
d.d. u stečaju, Split, Bihaćka 2, OIB: 94141384086, kojeg zastupa punomoćnik
Tomislav Krka, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krka & Krka d.o.o. u Splitu, radi
utvrđenja izlučnog prava i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje
revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-
1504/2021-2 od 25. svibnja 2021., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu
broj P-156/16 od 17. studenoga 2016., i odbačena tužba, te potvrđeno rješenje istog
suda, u sjednici održanoj 28. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1504/2021-2 od 25. svibnja 2021. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Ima li deponent javnobilježničkog pologa prava koja pripadaju izlučnim
vjerovnicima u stečajnom postupku?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1504/2021-2 od 25. svibnja 2021., kojim
je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-156/16 od 17. studenoga 2016., i
odbačena tužba (točka I. izreke), te potvrđeno rješenje u točki I. izreke (točka II.
izreke).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja sljedeća pitanja:

- 2 - Revd 4220/2021-2

„1. Da li je novac predan u javnobilježnički polog, a položen na poseban račun
javnoga bilježnika za druge osobe u banci, može biti predmet izlučenja (izlučno
pravo) u smislu odredbe članka 79. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 44/96,
29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 – dalje u tekstu SZ)?

2. Ima li deponent javnobilježničkog pologa prava koja pripadaju izlučnim vjerovnicima u stečajnom postupku?“

3. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja i predlaže prijedlog odbaciti.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je
ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja, važno u smislu
odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Preostalo postavljeno pitanje, prema ocijeni ovoga vijeća, ne predstavlja pitanje
koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koje bi bila
potrebna intervencija ovoga suda.

6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na
pitanje navedeno u izreci, pa je na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. u vezi s
člankom 387. stavak 6. ZPP, u odnosu na njega valjalo dopustiti reviziju tužitelja.

Zagreb, 28. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-30857-2a7d0

Kontrolni broj: 0056b-69aab-76d7b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.