Poslovni broj: 10 Ovr-266/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. (Oib: .) iz Z., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv ovršenice M. P. , radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 28. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

              I. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,66 EUR / 351,57 kuna[1] sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od 28. ožujka 2023. kao dana donošenja ovog rješenja do isplate, sve ovo u roku od 8 dana.

              II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška postupka u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 46,66 EUR / 351,57 kuna i zatraženog iznosa od 108,87 EUR / 820,28 kuna.

Obrazloženje

              1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 27. veljače 2023. podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koju ima prema ovršenici temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja O. suda u V. broj Ovr-./2023-2 od 12. siječnja 2023.

              2. Ovrhovoditelj je ovom sudu 24. ožujka 2023. podnio zahtjev kojim potražuje da mu ovršenica naknadi trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 108,87 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

              3. Uz prijedlog za naknadu troškova ovrhovoditelj je priložio Zahtjev za izravnu naplatu koji je Financijska agencija zaprimila 27. veljače 2023. te navedeno rješenje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

              4. Ispitujući predmetni zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 24. ožujka 2023. sud nalazi da je isti podnesen pravovremeno u skladu s odredbom čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22; dalje u tekstu OZ-a).

              5. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

              6. Temeljem Tbr. 11. toč. 5. u vezi Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN142/12, 103/14, 118/14, 107/15; dalje u tekstu OT-a) ovrhovoditelju na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci u postupku izvansudske ovrhe pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7., odnosno iznos od 31,11 EUR / 234,38 kuna (uračunat PDV, uz vrijednost predmeta spora od 108,87 EUR / 820,28 kuna odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova, a vrijednost boda iznosi 1,99 EUR / 15,00 kuna) te po Tbr. 11. toč. 8. OT-a za sastav podneska od 23. ožujka 2023. traženi trošak u iznosu od 15,55 EUR / 117,19 kuna (PDV uključen), što ukupno iznosi 46,66 EUR / 351,57 kuna.

              7. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr. 32 u iznosu od 62,21 EUR / 468,75 kuna jer je uvidom u spis O. suda u V. broj Ovr-./2023 utvrđeno kako je rješavatelj dostavio ovrhovoditelju potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez njegovog prethodnog traženja.

8. Odluka o stopi zakonskih zateznih kamata donesena je temeljem čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/22) i čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/22).

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 28. ožujka 2023.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja – odvjetnik J. M., O.
2. Ovršenica – M. P., C., uz zahtjev za naplatu troškova (stranica 1)