1

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 14 Kir-601/2023

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. S., zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-990/2023 od 28. ožujka 2023. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 28. ožujka 2023. godine

 

r i j e š i o j e

 

Temeljem članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva Zagreb, broj KP-DO-990/2023

 

protiv:

 

okrivljenog B. S., OIB: …, sina S. i V. rođ. P., rođenog ... u S. I. Z., s prijavljenim prebivalištem u N. M., državljanina RH, uhićenog 27. ožujka 2023. u 13,00 sati,

 

Okrivljenik se ima odmah pustiti na slobodu.

             

 

Obrazloženje

 

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora od 28. ožujka 2023. godine protiv okrivljenog B. S. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11.

 

 

 

2. Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora obrazlaže prije svega postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni B. S. počinio navedeno kazneno djelo, a kao opći uvjet za određivanje istražnog zatvora što u nastavku i detaljno obrazlaže.

 

3. Kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, navodi činjenicu da je okrivljeni kazneno osuđivan i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1785/21-36 od 15. prosinca 2021., pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 3 godine. Nadalje, navodi da je državno odvjetništvo pod brojem KO-DO-1361/22 od 18. listopada 2022. podignulo optužnicu protiv ovog okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu Lj. K., a u kojem postupku su mu i određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu Lj. K. Po ocijeni državnog odvjetništva naprijed navedeno ukazuje da okrivljeni ne može kontrolirati svoje ponašanje te da ne poštuje sudske odluke iz čega proizlazi da bi na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem kaznenih djela ili počiniti teže djelo, pa stoga postoje opravdani razlozi za određivanjem istražnog zatvora.

 

4. Dana 28. ožujka 2023. godine održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora na kojem je zamjenica OKDO Zagreb u cijelosti ostala kod pisano obrazloženog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika.

 

5. Okrivljenik se protivio prijedlogu za određivanje istražnog zatvora, istaknuo je kako nije stao u dvorište automobilom susjede, oštećene Lj. K. već kod drugog susjeda preko ceste. Nema govora o tome da bi ponovio kazneno djelo. Sa Lj. K. je bio u dobrim odnosima nekada, oni su generacija, međutim sada više ne kontaktiraju. Navodi da je na Općinskom kaznenom sudu u tijeku postupak protiv njega zbog kaznenog djela prijetnje na štetu Lj. K.

 

6. Prijedlog OKDO Zagreb nije osnovan.

 

7. Analizom konkretnog slučaja odnosno podataka u spisu ocjena je sutkinje istrage da u konkretnoj situaciji nisu ispunjene posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora sadržane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

7.1. Naime, okrivljenik se u ovom postupku tereti da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa-neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11, odnosno da je dana 26. ožujka 2023., u vremenu od 16,00 do 21,00 sati, iako svjestan da su mu rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 5. Kv-1625/22-14 K-1535/22 izrečene mjere opreza, i to zabrana približavanja Lj. K. na udaljenost manju od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa Lj. K., u više navrata s osobnim vozilom nepoznate marke i modela došao na adresu N. M., gdje živi Lj. K., te vozilom ušao u dvorište obiteljske kuće na navedenoj adresi, dok se ista nalazila u kuhinji obiteljske kuće, od kuda je kroz prozor vidjela B. S. kako joj se približio na udaljenosti manju od 50 metara.

 

7.2. Cijeneći navedeno te okolnosti koje državno odvjetništvo obrazlaže kao osobite okolnosti koje bi opravdavale primjenu mjere istražnog zatvora, da je u tijeku postupak protiv ovog okrivljenika pred Općinskim kaznenim sudom zbog kaznenog djela prijetnje na štetu Lj. K., a u kojem predmetu su mu i naložene mjere opreza ne predstavljaju one osobite okolnosti koje bi opravdavale primjenu mjere istražnog zatvora niti su iste nužno potrebne, a posebice imajući u vidu primjenu ovog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Činjenica da se u ovom predmetu okrivljenik tereti za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke, državno odvjetništvo potpuno pogrešno navodi da je isto počinjeno na štetu Lj. K. jer se ovdje radi o potpuno drugom zaštićenom dobru. Posebice se ističe kako iz izvješća PP S. I. Z., a povodom intervencije o dojavi o navodnom kršenju mjere opreza, dojaviteljica Lj. K. je navela da nije izlazila iz kuće i da nije imala nikakav osobni kontakt sa okrivljenim, ali da se isti na način da je svojim vozilom došao u njeno dvorište približio na udaljenost manju od 50 metara, a koja mu je određena mjerom opreza, pa se upitnim ukazuje i osnovanost ovakvog postupanja u smislu kršenja naložene mjere opreza.

 

7.3. Pri tome valja istaći i da je okrivljenik osoba u dobi od 67 godina te da unatoč i činjenici njegove ranije osuđivanosti zbog kaznenog djela prijetnje (K-1785/2021 od 15. prosinca 2021.g.) se ne ostvaruju one osobite okolnosti koje bi ukazivale na upornost u protupravnom postupanju niti da bi boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem kaznenih djela, a niti okolnost vođenja postupka pred Općinskim kaznenim sudom uvažavajući pri tome presumpciju nevinosti ne predstavlja okolnosti koja bi u ovom predmetu iziskivala primjenu mjere istražnog zatvora, jer takve okolnosti, po ocijeni sutkinje istrage, ne postoje.

 

U Zagrebu, 28. ožujka 2023. godine

 

 

Sutkinja istrage:

 

Natalija Glumičić Šćekić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja ODO (državni odvjetnik) ima pravo žalbe u roku od 24 sata od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

 

 

 

 

 

DNA:

1. Općinsko DO Zagreb na broj KP-DO-990/2023

2. okrivljeni B. S., Zatvor u Zagrebu

3. PUZ, Jedinica za zadržavanje i prepratu – putem e maila

4. u spis