1

Poslovni broj: Pp-101/2022-4

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-101/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. J., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga  PU  Požeško-slavonske,  PP Pleternica broj 511-22-06/05-4-527-1/2021 od 29. studenog 2021. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana 28. ožujka 2023.

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni M. J., OIB: …, sin I. i K. djev.R., rođen … u P., iz S. kbr.62, SSS, stolar, zaposlen, s plaćom 1200 €, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v     j e

                                                                     

I              što je dana 20. runa 2020. oko 10:33 sati u P., u ulici B. J..J. kbr.129, kao vozač vozila M1 reg.oznake .. … upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 75 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene. Brzina je snimljena korištenjem uređaja Gatso T-series RT4.

II              dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura¹/678,11 kuna (šestosedamdesetosam kuna i jedanaest lipa)

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

III              Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV               Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 (šezdeset) eura¹/452,07 (četiristopedeset dvije kune i sedam lipa).

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura¹/ 226,04 kuna (dvijestodvadesetšest kuna i četiri lipe) eura¹/u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica broj 511-22-06/05-4-527-1/2021 od 29. studenog 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka  53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je on vlasnik vozila marke M. reg.ozn MMLN …  te je PP Pleternica dostavio podatke da je on tim vozilom upravljao 20. rujna 2020. oko 10:30 sati u P., u ulici B. J..J. gdje se istim kretao brzinom do 75 km/h. Napomenuo je da je u dva navrata dobio obavijest kojom trebam dostaviti podatke te da je u jednom slučaju platio pola propisane kazne dok ovu nije platio a iz razloga što mu je ta obavijest došla dosta kasno odnosno  nakon više od godinu dana nakon počinjenja prekršaja.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog .

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da i sam okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5.              Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

7.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 28. ožujka 2023.

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. J.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

 

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković