1              Poslovni broj: Pn-81/2020-34

Poslovni broj: Pn-81/2020-34

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini  po sucu pojedincu D. S., u pravnoj stvari tužitelja D. L. iz D., A. M. R. 65, OIB:, zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv tuženika C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 14. veljače 2023., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude,  temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 27. ožujka 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

                 I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

                    "Nalaže se tuženiku C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, da na ime naknade imovinske štete isplati tužitelju D. L. iz D., A. M. R. 65, OIB:, iznos od 11.899,51 eura/89.656,86 kuna[1], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje se određuju po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, računajući ove od 2. rujna 2020., pa do isplate, kao i iznos od 92,90 eura/700 kuna1, na ime troškova procjene sa naprijed navedenim kamatama, računajući ove od 3. listopada 2020., do isplate, u roku 15 dana."

 

              II.  Nalaže se tužitelju D. L. iz D., A. M. R. 65, OIB:, da tuženiku C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 910,46 eura/6.859,86 kuna1, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, počev od 27. ožujka 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate, sve u roku 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je 9. listopada 2020., podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi naknade štete koja je nastala kao posljedica štetnog događaja od 16. kolovoza 2020., u mjestu Zabok, za vrijeme održavanja Moto-cross utrke. Vozilo tužitelja je bilo parkirano u boksu, kada je jedan od sudionika utrke izgubio kontrolu nad motociklom, izletio sa staze i naletio na vozilo tužitelja. Tužitelj se poziva na činjenicu da je organizator utrke Moto športsko društvo Zabok imalo zaključenu policu osiguranja kod tuženika, a vezano za osiguranje ovog športskog događaja na kojem je nastupila šteta. Radi se o polici broj:078090055439 od 13. kolovoza 2020. (list 24 spisa).

             

              2. U odgovoru na tužbu (list 31 spisa) i nadopuni odgovora na tužbu (list 50 spisa), tuženik je priznao nastanak štetnog događaja, ali je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, navodeći da navedena polica osiguranja ne pokriva nastalu štetu na vozilu tužitelja.

 

              3. Nije sporno da je 16. kolovoza 2020., u mjestu Zabok održana moto-cross utrka, te da je tužitelj bio nazočan na istoj kao promatrač. Na utrku se dovezao svojim vozilom reg. oznake: DA145-GB, te je vozilo parkirao u boksu. Prilikom utrke jedan od sudionika utrke je izletio sa staze, te svojim motociklom naletio na vozilo tužitelja i oštetio ga.  To su potvrdili tužitelj i svjedok Luka Kos koji je bio očevidac nastanka štetnog događaja.

              Sporno je pitanje da li je tuženik obvezan nadoknaditi štetu tužitelju na njegovom vozilu, a prema polici osiguranja na koju se poziva tužitelj i koju je priložio u spis (list 24 spisa).

 

              4. Uvidom u navedenu policu osiguranja broj:078090055439, utvrđeno je da je u istoj naznačeno u napomeni pod točkom 2. da osiguranje ne pokriva osobnu odgovornost sudionika (natjecatelja), te odgovornost osiguranika (Moto športsko društvo Zabok), za čisto imovinske štete. U točki 1. iste napomene u navedenoj polici osiguranja naznačeno je da je ovim osiguranjem obuhvaćena zakonska odgovornost organizatora manifestacije na otvorenom prostoru pod nazivom "Otvoreno prvenstvo Hrvatske u motocrossu Zabok" za štetu nastalu smrću ili tjelesnom ozljedom koju netko pretrpi zbog izvanrednih okolnosti koje u takvim prilikama mogu nastati, sukladno članku 1081. Zakona o obveznim odnosima (neuobičajeno gibanje masa, opći nered i sl.).

              Dakle, iz priložene police osiguranja vidljivo je da ista ne pokriva odgovornost osiguranika za čisto imovinske štete. U konkretnom slučaju radi se o imovinskoj šteti na vozilu tužitelja koja nije pokrivena navedenom policom osiguranja. Osim toga, sastavni dijelovi predmetne police su i Uvjeti za osiguranje od izvanugovorne (javne) odgovornosti (list 56-60 spisa). U članku 19. ovih uvjeta navedeno je da osiguranje ovom policom ne obuhvaća odgovornost organizatora za priredbe (natjecanja), koja uključuju uporabu motornih vozila. Kako je ovdje šteta nastala tužitelju zbog uporabe motornog vozila, stoga predmetni štetni događaj nije pokriven ovom policom osiguranja.

 

              5. Nisu osnovani navodi tužitelja da su neke odredbe Uvjeta za osiguranje od izvanugovorne odgovornosti ništetne, s obzirom da u tom pravcu nije postavio tužbeni zahtjev. Dok sporna odredba nije utvrđena ništavom, ona egzistira i proizvodi pravne učinke između stranaka. Treba napomenuti da je tuženik sklopio policu osiguranja sa ugovarateljem i osiguranikom "Moto športsko društvo Zabok iz Zaboka, koje nije u smislu Zakona o zaštiti potrošača, potrošač. Osiguranik je pravna osoba, a ne fizička osoba, pa bi trebala biti vična ugovaranju polica osiguranja i organiziranja športskih priredbi. U tijeku postupka Moto športsko društvo Zabok je obaviješteno o parnici, te pozvano da se eventualno prijavi kao umješač na strani tužitelja (list 69 spisa), ali se ono o tome nije očitovalo.

              Na okolnosti zaključenja predmetne police osiguranja, saslušan je kao svjedok Draženko Jerneić iz Zaboka, član Upravnog odbora Moto športskog društva Zabok, a koji je u vrijeme štetnog događaja bio direktor utrke. Svjedok osobno nije bio uključen u postupak zaključivanja police osiguranja sa tuženikom, te je taj posao obavio predsjednik Moto športskog društva Zabok, Srećko Margetić. Svjedok je naveo da osobno nije pročitao policu osiguranja od 13. kolovoza 2020.

 

              6. Iz priložene ponude osiguranja (list 22 spisa) od 13. kolovoza 2020., vidljivo je da je istu potpisao direktor Moto športskog društva Zabok, a u ponudi je naznačeno da su sastavni dio ugovora o osiguranju i Uvjeti za osiguranje od javne odgovornosti i opći uvjeti za osiguranje imovine koji su u primjeni od 17. prosinca 2019. Radi se o Uvjetima za osiguranje od javne odgovornosti na koje se poziva tuženik u tijeku ovog postupka (list 56 spisa).

 

              7. Na temelju svega iznijetog, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, s obzirom da nastala šteta na vozilu tužitelja nije obuhvaćena policom osiguranja broj:078090055439 od 13. kolovoza 2020.

             

              8. Tuženiku je dosuđena naknada troškova parničnog postupka, sukladno uspjeha u parnici, temeljem odredbi članka 154. ZPP-a, a troškovi se odnose na zastupanje na raspravama od 29.3.2021.,14.3.2022., 7.6.2022. i 17.10.2022., te sastav podneska od 14.6.2021., sve po 199,08 eura, što sveukupno iznosi sa PDV-om 796,32 eura/5.999,87 kuna.

              Tuženik je imao i troškove pristojbe odgovora na tužbu od 87,60 eura, te troškove dolaska vještaka na raspravu od 26,54 eura.

              Stoga ukupni parnični troškovi tuženika iznose 910,46 eura/6.859,86 kuna.

 

              Tužitelju nisu priznati troškovi sastavi podnesaka od 7.11.2020., 25.3.2021., 27.12.2021., 3.8.2022., jer su isti bili po svom sadržaju nepotrebni, a navodi istih su mogli biti izneseni i ina održanim raspravama.

 

Kutina, 27. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                                S u d a c

                                                                                                   D. S.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

 

O tom obavijest:

1. O.. B. P., K., K. 3/I

2. O.. M. K., Z., I. 116