Broj: 8. Pp-12286/2022             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                           Broj: 8. Pp-12286/2022                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. F., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/18423, Urbroj: 511-19-29-22-1 od 19. ožujka 2022., nakon glavne javne rasprave završene dana 27. ožujka 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: J. F., sin M. B., rođen ... u S. B., OIB …, cjevar, zaposlen u H., neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u L., Ulica M. S. …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 15. srpnja 2022. u 22,10 sati u K. s. broj … u Z. u restoranu gdje se održavala svadba, u vidno alkoholiziranom stanju pred gostima vrijeđao svoju djevojku A., vičući na sav glas: "kurvo, kravo, debela si" te joj u više navrata pokušao skinuti haljinu,

 

              dakle, na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.)

 

              pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)/753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. srpnja 2022. u 20,15 sati do 16. srpnja 2022. u 08,15 sati kao 79,64 EUR (sedamdesetdevet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 20,36 EUR (dvadeset eura i tridesetšest centa)/153,40 kn (stopedesettri kune i četrdeset lipa)1.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.              

 

Obrazloženje

 

1.            PU zagrebačka, III. policijska postaja, pod Klasom: 211-07/22-5/18423, Urbrojem: 511-19-29-22-1 od 19. srpnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje je Sud nakon provedenog postupka pravno označio kao prekršaj iz članka 13. istog Zakona, činjenično opisan u izreci ove presude.

2.            Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 15. srpnja 2022. u 20,10 sati u restoranu gdje se održavala svadba na K. s. … u Z. pod utjecajem alkohola pred gostima vrijeđao svoju djevojku A. riječima: "kurvo, kravo, debela si" te joj pokušavao skinuti haljinu, i to baš zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola, budući inače ne pije. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost jer do sada nije osuđivan, a tek je počeo raditi pa još nije dobio niti prvu plaću.

3.            Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

 

 

4.            Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.            Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6.            Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, u koju mu je uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7.            Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

             

U Zagrebu 27. ožujka 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                       sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                              Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik J. F. – ovdje

2. Tužitelj III. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.