Pristupanje sadržaju
Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4
Pp-8946/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje
Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv J. S. zbog prekršaja iz članka 76.a stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih
bolesti (Narodne novine br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 47/20, 134/20)
povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II.
Policijske postaje Split pod br. 511-12-24-P-2-172/2021 od 29. lipnja 2021., nakon
glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. ožujka 2023. bez prisutnosti
okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18) dana 27. ožujka 2023. javno je objavio
i
p r e s u d i o j e
okrivljenik J. S. sin M. i I., rođ. … u S., OIB: …, s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 19. lipnja 2021. u 20,06 sati u S., zaustavljen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oz. ST … kojom prilikom je utvrđeno da mu je određena mjera COVID samoizolacije u trajanju od 16. do 26. lipnja 2021. koju je prekršio,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. točke 8., kažnjiv po članku 76.a
stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (petsto) / 3.767,25 KUNA (tri
tisuće sedamsto šezdeset sedam kuna i dvadeset pet lipa), po fiksnom tečaju
konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom
roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od
40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kuna (tristo jedna kuna i trideset osam lipa), u roku od
30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj
opisan i pravno označen kao u izreci ove presude za koji mu je izrečena novčana
kazna u iznosu od 8.000,00 kn, te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog
postupka u iznosu od 500,00 kn.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor, pa je isti na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona dostavljen
ovom sudu na odlučivanje.
3. Okrivljenik je bio tri puta pozivan na glavnu raspravu s time što je prvi poziv
bio uredno primio, ali mu se nije odazvao, niti je izostanak opravdao, dok se drugi
poziv vratio neuručen, i to s naznakom dostavljača „Obaviješten - nije podigao
pošiljku“. Treći poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 23. ožujka 2023. u
12,45 sati J. S. je također primio, ali mu se nije odazvao i nije opravdao
izostanak.
4. U takvim okolnostima, a s obzirom da je u pozivu obaviješten radi čega se
poziva, te su mu u pozivu navedena sva zakonska upozorenja, pa tako i da se glavna
rasprava može održati i donijeti odluka i bez njegove prisutnosti, glavna rasprava je
održana bez prisutnosti stranaka, sukladno odredbama članka 167. stavaka 3. i 5.
Prekršajnog zakona.
4.1. Na toj glavnoj raspravi najprije je pobijani prekršajni nalog povodom
prigovora okrivljenika stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog
tužitelja.
4.2. U dokaznom postupku pročitan je prigovor J. S. kojeg je on nazvao žalbom u kojem ne poriče da je bio zatečen dana 19. lipnja 2021. u S. u automobilu, no smatra da su policijski službenici „uranjeno i burno reagirali“, jer da je samo išao kupiti hranu za ostalih pet dana izolacije. Prigovoru je priložio i tri PCR testa, te tvrdi da ranije nije prekršio pravila izolacije zbog nabave hrane.
4.3. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u tri PCR testa s negativnim
rezultatom na Covid-19, i to od 05. siječnja 2021., 09. travnja 2021. i 16. travnja
2021., a koji se odnose na J. S., izviješće Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH od 19. lipnja 2021., te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je Josip Sočo u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan za prometne
prekršaje, te jedanput za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Iz rezultata ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze
cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim
odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje
mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve
sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je J. S.
počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
6. U članku 47. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti je propisano da
se radi zaštite pučanstva Republike Hrvatske od unošenja kolere, kuge, virusnih
hemoragijskih groznice, žute groznice, bolesti Covid-19 uzrokovane virusom SARS-
CoV-2 i drugih zaraznih bolesti, poduzimaju mjere određene ovim Zakonom, te
međunarodnim ugovorima kojih je Republika Hrvatska stranka.
6.1. Radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti, na prijedlog Hrvatskog
zavoda za javno zdravstvo, ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za
zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti od kojih je jedna i izolacija osoba u vlastitom
domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka
8. Zakona).
7. Uvidom u priloženo izviješće od 19. lipnja 2021., a koje je dokaz u postupku
na temelju članka 158. stavka 4. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da su ovlaštene
službene osobe utvrdile kako je J. S. kritične prigode upravljao navedenim
osobnim automobilom te je zaustavljen u S., u … ulici broj .., gdje je kontrolom utvrđeno da mu je na snazi bila mjera samoizolacije vezano uz pandemiju virusa Covid-19 u vremenu od 16. do 26. lipnja 2021. koja mu je izrečena od strane MUP-a pod br. MUP RH/2021/956935, te da je on prekršio navedenu mjeru.
7.1. S obzirom da je J. S. zatečen u vožnji automobila, jasno je da se nije pridržavao samoizolacije, odnosno sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od
zaraznih bolesti koja je u to vrijeme bila propisana od strane nadležnog ministra, pa
su se na taj način u njegovom postupanju ostvarila sva subjektivna i objektivna
obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te ga je
stoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 8.000,00 do 15.000,00 kn,
sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura.
9. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju
na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao
olakotne okolnosti sud cijenio to što okrivljenik nije negirao činjenice koje ga terete,
izostanak štetnih posljedica od počinjenog prekršaja i što u zadnje tri godine nije
kažnjavan za prekršaje iz ove oblasti. Kako osim samih obilježja prekršaja drugih
posebno otegotnih okolnosti nije bilo, izrečena mu je ublažena novčana kazna, koja
se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju
njegove prekršajne odgovornosti, te je za vjerovati da će se takvom kaznom ostvariti
svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana
kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane
kazne u ostavljenom roku.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3.
u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal
određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 27. ožujka 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Sanda Peroš, v.r. Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo
žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku
iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš