Broj: 33 Ovr-122/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                       Broj: 33 Ovr-122/2023-7

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Miri Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. M. iz O., OIB: ..., zastupan po punomoćniku D. S., odvjetniku iz O., protiv ovršenika Ž. M. iz O., OIB: ..., zastupan po punomoćniku M. N., odvjetniku iz T., povodom žalbe ovršenika nakon proteka roka, 27. ožujka 2023.

    r i j e š i o    j e

              Odbacuje se žalba ovršenika izjavljena po punomoćniku protiv rješenja o ovrsi ovoga suda broj: 33 Ovr-122/2023-3 od 30. siječnja 2023., a zaprimljena kod suda 22. ožujka 2023., kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 30. siječnja 2023., pod posl. brojem: 33 Ovr-122/2023-3 donio rješenje o ovrsi kojim se radi uspostave prijašnjeg suposjedovnog stanja na temelju ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj Psp-1/2021 od 16. prosinca 2022. protiv ovršenika Ž. M. određuje ovrha na način da se ovlašćuje ovrhovoditelj Z. M., da na trošak ovršenika Ž. M., a po potrebi uz sudjelovanje sudskog ovršitelja, povjeri ovlaštenom bravaru da izvrši promjenu brave ulaznih vrata na nekretnini u ..., sagrađene na k.č.br. ..., upisane u zk.ul. ..., k.o. O., te preda ključeve nove ulazne brave ovrhovoditelju u roku od 30 dana od dana dostave rješenja o ovrsi kao i da ovrhovoditelju naknadi sve troškove ovršnog postupka kao i materijalne troškove koji će nastati provedbom radnji iz točke I. rješenja o ovrsi.

2. Ovršenik je naprijed navedeno rješenje zaprimio 13. veljače 2023., a žalba ovršenika nakon proteka roka, izjavljena po punomoćniku, je zaprimljena 22. ožujka 2023.

3. Sukladno čl. 53 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) ovršenik može zbog razloga iz čl. 50 st. 1 toč. 7 i toč. 9 do 11 ovog Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja, s time što je ovršenik dužan u navedenoj žalbi istaknuti sve razloge iz st. 1 čl. 53 OZ-a koje može istaknuti u vrijeme njezina podnošenja i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i priložiti sve isprave na koje se poziva u žalbi, s time da ako ovršenik ne postupi sukladno st. 3 čl. 53 OZ-a ili ako se žalba temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi, sud će odbaciti žalbu.

4. U podnesenoj žalbi nakon proteka roka ovršenik po punomoćniku navodi da do dana podnošenja ove žalbe isti nije imao angažiranog punomoćnika koji bi ga zastupao u predmetnoj ovršnoj stvari, a sam nije imao pravna znanja da bi u ostavljenom roku mogao sačiniti stručnu žalbu protiv rješenja o ovrsi te se u predmetnoj žalbi poziva na odredbu čl. 50 st. 1 toč. 7 OZ-a navodeći da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave odnosno nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

5. Dakle, prva je pretpostavka za podnošenje žalbe nakon proteka roka, da se ista ulaže zbog postojanja nekog od žalbenih razloga predviđenih u čl. 50 st. 1 toč. 7 i toč. 9 do 11 OZ-a, a druga je pretpostavka da ovršenik iz opravdanih razloga taj razlog (njegovo postojanje) nije mogao istaknuti u roku za (redovnu) žalbu. 

6. Navodi ovršenika u žalbi nakon proteka roka izjavljenoj po punomoćniku da ovršenik do dana podnošenja ove žalbe nije imao angažiranog punomoćnika koji bi ga zastupao u predmetnoj ovršnoj stvari, a sam nije imao pravna znanja da bi u ostavljenom roku mogao sačiniti stručnu žalbu protiv rješenja o ovrsi te pozivanje ovrhovoditelja u navedenoj žalbi na razloge iz čl. 50 st. 1 toč. 7 OZ-a ne predstavljaju razloge za žalbu nakon proteka roka (izvanrednu žalbu) jer, po mišljenju ovoga suda, ovršenik se na postojanje razloga iz čl. 50 st. 1 toč. 7 OZ-a mogao pozivati i u redovnoj žalbi, zbog čega je sud temeljem odredbe čl. 53 st. 4 OZ-a a u svezi s čl. 11 OZ-a  donio odluku kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku 27. ožujka 2023.

                                                                                         Sudac                                                                        

                                                                                                                Mira Brnjevarac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

Dostaviti                                                                                                         

1. ovršeniku, po pun.