REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                

Poslovni broj: 24. Pp-3412/2023

 

             

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. L., zbog prekršaja iz čl. 37., u svezi čl.91.st.1.točka 3. i st.2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 27. ožujka 2023. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o  

 

  I.      Okrivljenik: F. L., sin A. i Đ., rođen … godine u B., s prebivalištem u B., K. 1, državljanin RH, OIB: …, po zanimanju poljoprivrednik, NSS, neožnjen, bez djece

 

kriv je

 

              što je dana 30. studenog 2022. godine, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, uz rub šume između Krivaje i Bereka u k.o. Berek k.č.br. 1371/10 i 1373/9 traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao oko 10 prm neobilježenog ogrjeva bagrema i graba bez izdanog propisanog teretnog lipa (popratnice), te ista pohranio u voćnjaku iza kuće u K. 1,

              dakle, prevozio je i pohranio, odnosno transportirao je neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba koja nije šumo posjednik

 

              - čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 37.st.1., u svezi čl.92.st.1.točka 2. Zakona o šumama

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

 

 

 

novčana kazna u iznosu od 75,00[1] (slovima: sedamdesetpet) eura/565,09 (slovima: petstošezdesetpetkunadevetlipa) kuna

 

II.              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III.              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,001 (slovima: petnaest) eura/113,02 (slovima: stotrinaestkunadvijelipe) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa 321-01/22-01/1765, Urbroj: 443-02-04-06-22-5 podnio je dana 12. prosinca 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno da je kritične zgode traktorom i prikolicom odvezao oko 10 prm ogrjeva bagrema i graba u svoj voćnjak iza kuće na adresi K. 1, a vlasnik M. P. nije bio prisutan kada je on isti prevozio, međutim isti je znao da je on odvezao predmetni ogrjev. Također je naveo da nije imao popratnicu, te da ogrjev nije bio čekićan, jer nije znao da treba, budući da mu je vlasnik rekao da predmetna drva preveze, a radi se o zaista maloj udaljenosti. Istakao je da on nije sjekao šumu između Krivaje i Bereka, da je šuma u vlasništvu P. M., a stabla u njegovoj šumi sjekao je on zajedno sa sinom tijekom vikenda, te su isti izradili oko 20 prm ogrjeva graba i bagrema.  Nadalje je naveo da Mladen koji je sjekao stabla ima dozvolu za sječu i stabla su bila doznačena, a drva su bila složena uz rub gore navedene šume. Kritične zgode on je traktorom i prikolicom odvezao oko 10 prm ogrjeva bagrema i graba u svoj voćnjak iza kuće na adresi K. 1, a vlasnik M. P. nije bio prisutan kada je on isti prevozio, međutim isti je znao da je on odvezao predmetni ogrjev. Također je istakao da je u šumi ostalo još oko 10 prm ogrjeva za koja ga je Mladen zamolio da ista doveze njemu na kućnu adresu, a što je on i učinio, te upozorio vlasnika da će ista prevesti ukoliko bude tražio za drva koja su ostala u njegovoj šumi popratnicu i čekićanje, budući da ga je inspektorica uputila na to koja je dokumentacija potrebna za prijevoz ogrjeva. Istakao je da zaista nije imao namjeru prekršiti zakonske odredbe, da nije znao da treba imati dokumentaciju za prijevoz drva, da živi sam s majkom koja ima malu mirovinu, a on privređuje za njihovo domaćinstvo baveći se poljoprivredom, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

 

 

 

3. U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik Klasa: 321-01/22-01/1765, Urbroj: 443-02-04-06-22-02 od 01.12.2022. godine, obavijest od 01.12.2022. godine, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je  priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

        5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, uz rub šume između Krivaje i Bereka u k.o. Berek k.č.br. 1371/10 i 1373/9 traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao oko 10 prm neobilježenog ogrjeva bagrema i graba bez izdanog propisanog teretnog lipa (popratnice), te ista pohranio u voćnjaku iza kuće u K. 1.

        5.1. Navod okrivljenika da nije imao popratnicu i da ogrjev nije bio čekićan jer nije znao da to treba, ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, jer " ne znanje" ne ispričava, ali je tu okolnost sudac cijenio prilikom odmjeravanja kazne.

       6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

       7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, da do sada nije kažnjavan, da živi sam s majkom koja ima malu mirovinu, a on privređuje za njihovo domaćinstvo baveći se poljoprivredom, te je lošijeg imovnog stanja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

          8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

 

U Zagrebu, 27. ožujka 2023. godine

 

     Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                Tonka Grgičević

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

 

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik F. L.,

K., K. 1,

2. tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Ivana Gundulića 1
3. spis