1

Poslovni broj: 47 Gž Ovr-494/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž Ovr-494/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. B. Z. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik F. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenice K.-D. O., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice proti rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-715/22-80 od 16. studenoga 2022., 27. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I.              Odbija se žalba ovršenice kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-715/22-80 od 16. studenoga 2022. u dijelu točke 1. izreke kojim je određena ovrha na nekretnini ovršenice radi naplate tražbine u iznosu od 172.164,84 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 159.785,76 kn / 21.207,21 eura[1] od 1. veljače 2021. do isplate i u točki 2. izreke.

 

II.              Prihvaća se djelomično žalba ovršenice i rješenje o ovrsi ukida u dijelu točke 1. izreke kojim je određena ovrha na nekretnini ovršenice radi naplate tražbine u iznosu od 5.195,00 kn / 689,49 eura i u tom dijelu ovršni prijedlog odbacuje.

 

III.              Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenice za naknadu troškova nastalih u povodu podnesene žalbe.

 

IV.              Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova za sastav odgovora na žalbu.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„1. Sud određuje predloženu ovrhu na nekretnini ovršenika na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 16. prosinca 2021.

2. Sud određuje ovrhu troškova ovršnog postupka u iznosu od 3.125,00 kuna (414,76 Eura).“

 

2.               Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela ovršenica zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti provedene radnje i odbaciti ovršni prijedlog, podredno obustaviti ovrhu te naložiti ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove žalbenog postupka zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 4.687,50 kuna uvećano za trošak sudske pristojbe po odluci suda.

 

3.               Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava navode istaknute u žalbi i predlaže žalbu odbiti. Potražuje naknadu troška za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 4.687,50 kn / 622,14 eura.

 

4.               Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u postupku izravne naplate podnio Financijskoj agenciji zadužnicu broj OV-10031/17 solemniziranu 17. studenoga 2017., ali je zbog nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje - zbog nedostatka novčanih sredstava, podnio 11. ožujka 2021. prijedlog za ovrhu na temelju te zadužnice na pokretninama ovršenika u stanu na adresi Z., te je sud 1. travnja 2021. donio rješenje o ovrsi broj Ovr-241/21. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenica ima prijavljeno prebivalište na adresi …, da u stanu na toj adresi nije nikada stanovala te da je stan prazan i da je ovršenica 30. srpnja 2021. otišla u D., pa je prvostupanjski sud na temelju odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) 22. studenoga 2021. donio rješenje kojim se obustavlja ovrha određena rješenje o ovrsi broj Ovr-241/2021 od 1. travnja 2021.

 

4.1.              Ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 3. i 4. OZ, podnio 16. prosinca 2021. prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na nekretnini ovršenice, o kojem je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odlučio pri čemu je isto donio primjenom čl. 41. st. 4. OZ.

 

5.               Žalba ovršnice je djelomično osnovana.

 

6.               U smislu odredbe čl. 214. st. 1. OZ zadužnica je privatna isprava potvrđena (solemnizirana) od strane javnog bilježnika kojom dužnik daje suglasnost da se radi naplate tražbine određenog vjerovnika zaplijene svi računi koje dužnik ima kod banaka te da se novac s tih računa, u skladu s njegovom izjavom sadržanom u toj ispravi, isplaćuje vjerovniku, pri čemu se zadužnica izdaje u jednom primjerku te ima pravni učinak rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja.

 

6.1.              Imajući u vidu odredbu čl. 211. OZ prema kojoj će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju zadužnice, zadužnica je osnova za izravnu naplatu, jer ima pravni učinak rješenja o ovrsi.

 

6.2.              Međutim, sukladno odredbi čl. 214. st. 7. OZ propisno je da zadužnica ima i svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na drugim predmetnima ovrhe.

 

7.               Dakle u ovom ovršnom postupku ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju zadužnice kao ovršne isprave na pokretninama ovršenice te je doneseno rješenje o ovrsi broj Ovr-241/21 1. travnja 2021., da bi ovrhovoditelj potom, zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na tom predmetu i sredstvu, predložio radi namirenja iste tražbine koja proizlazi iz zadužnice kao ovršne isprave, promjenu predmeta i sredstva ovrhe na nekretnini ovršenice. Stoga je suprotno žalbenim navodima, pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 5. st. 3. OZ prema kojoj ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, u kojem slučaju  će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja, a ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi će se obustaviti ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

 

8.               Ovršenica u žalbi nadalje osporava pobijano rješenje u dijelu koji se odnosi na naplatu troškova određenih rješenjem o ovrsi broj Ovr-241/2021 od 1. travnja 2021. navodeći da ovrhovoditelj nema pravo na naplatu tih troškova jer je postupak povodom rješenja o ovrsi broj Ovr-241/2021 pravomoćno obustavljen.

 

8.1.              Troškovi ovršnog postupka u iznosu od 5.195,00 kn određeni su rješenjem o ovrsi broj Ovr-241/2021 od 1. travnja 2021. a koje rješenje je pravomoćno. U situaciji kada ovrhovoditelj predlaže promjenu predmeta i sredstava ovrhe radi namirenja (iste) tražbine iz ovršne isprave (to je u konketnom slučaju zadužnica broj OV-10031/17 solemnizirana 17. studenoga 2017.), tada troškovi, koji su određeni ranijim rješenjem o ovrsi, ne predstavljaju tražbinu iz te zadužnice, već se ti troškovi namiruju na temelju ranijeg pravomoćnog rješenja o ovrsi, a ovrhovoditelj, kada predlaže promjenu predmeta i sredstava ovrhe radi namirenja tražbine iz ovršne isprave, u pogledu namirenja troškova ovršnog postupka određenih ranijim pravomoćnim rješenjem o ovrsi, mora kao ovršnu ispravu navesti pravomoćno rješenje o ovrsi.

 

8.2.              Kako je ovrhovoditelj u predmetnom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstava ovrhe propustio navesti ovršnu ispravu na temelju koje traži namirenje ovršnih troškova u iznosu od 5.195,00 kn, tada je u tom dijelu prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 39. st. 1. OZ, a što ovršenica osnovano sadržajno ističe u žalbi.

 

9.               Odluka o troškovima ovršnog postupka određenih pobijanim rješenjem o ovrsi je pravilna, a ovršenica u žalbi ne iznosi konkretne razloge zbog kojih bi pobijana odluka u tom dijelu bila pogrešna i nezakonita.

 

10.          Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju čl. 21. st. 1. OZ, djelomično odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na nekretnini ovršenice radi naplate tražbine u iznosu od 172.164,84 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 159.785,76 kn od 1. veljače 2021. do isplate i u točki 2. izreke, a na temelju odredbe čl. 51. st. 2. OZ rješenje o ovrsi ukinuti u dijelu kojim je određena ovrha na nekretnini ovršenice radi naplate tražbine u iznosu od 5.195,00 kn i u tom dijelu ovršni prijedlog odbaciti.

 

11.          S obzirom na to da je ovršenik uspio samo u neznatnom dijelu (3%), na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 154. st. 5. ZPP, odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu zatraženih troškova za sastav žalbe.

 

12.          Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu odbijen je na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, jer isti nije bio potreban.

 

 

U Zagrebu, 27. ožujka 2023.

 

         

       Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.