P Ob-262/2022-12 

         

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3  

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

P Ob-262/2022-12 

 

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. J. G., OIB:…, zastupane po majci i z.z. D. U., OIB:…, obje iz B., protiv tuženika M. G., OIB:…, iz V. P., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 16. veljače 2023., u nazočnosti majke i z.z. tužiteljice i tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 27. ožujka 2023.,  

 

 

p r e s u d i o     j e  

 

 

I.Nalaže se tuženiku M. G., OIB:…, iz V. P., da za uzdržavanje mlljt. J. G., OIB:…, iz B., umjesto iznosa uzdržavanja od 462,48 kn mjesečno, određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1921/11-25 od 19. listopada 2012., počev od 7. rujna 2022. kao dana podnošenja tužbe, plati iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn za mjesec rujan 2022., iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn za mjesec listopad 2022., iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn za mjesec studeni 2022., iznos od 53,09 eur / 400,00 kn za mjesec prosinac 2022., iznos od 55,81 eur / 420,50 kn za mjesec siječanj 2023., te od veljače 2023. iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i z.z. D. U., na broj računa IBAN:… otvoren kod banke. 

 

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice iznad dosuđenog iznosa iz točke I. izreke presude do zatraženog iznosa od 1.569,00 kn mjesečno.

 

 

                                                                            Obrazloženje

 

 

1.Mlljt. tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja. Navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1921/11-25 od 19. listopada 2012., razveden brak majke i z.z. tužiteljice i tuženika, određeno da će tuženik kao otac plaćati za uzdržavanje tužiteljice iznos od 462,48 kn mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za mjesec za koji uzdržavanje treba platiti, na ruke majke i z.z. D. U.. Navodi da su se nakon donošenja navedene presude promijenile okolnosti na temelju kojih je presuda donijeta, povećale su se potrebe mlljt. tužiteljice, a tome doprinosi i činjenica kako je mlljt. J. (rođena …) sada u dobi od … godina, učenica je … razreda osnovne škole, te su se njezine potrebe za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, izvanškolskim aktivnostima ista je uključena u folklornu skupinu, znatno povećale, pa smatra da 462,48 kn nije dovoljno za mjesečno uzdržavanje djeteta, a posebno obzirom na primanja tuženika, te smatra da tuženik treba i može doprinositi minimalno 1.569,00 kn mjesečno, koliko tužiteljica potražuje tužbenim zahtjevom. 

 

2.U odgovoru na tužbu (list 9-10) tuženik navodi da službuje u V. P., , kao svećenik srpske pravoslavne crkve, a podaci o visini dohotka koje dostavlja potvrđuju visinu njegovih primanja. Navodi da sva financijska sredstva koja prima su dohodak od samostalne djelatnosti u koje se ubrajaju krštenja, vjenčanja, sahrane i posveta ili blagoslov kuća u zimskom razdoblju i pokoji obilazak, odnosno posveta groblja. Navodi da pored iznosa koji redovno uplaćuje na račun majke djeteta, redovno djetetu kupuje školske potrebne stvari, odjeću i obuću, pohađanje muzičke škole do njenog prestanka krajem 2019., plaćanje maturalnog izleta 2022. koji je iznosio ukupno 1.172,50 kn, za što prilaže račune. Navodi da bi se suglasio da plaća povećani iznos uzdržavanja i to 784,50 kn.

 

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rodni list, presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1921/11-25 od 19. listopada 2012., račune, uplatnice, potvrde o visini dohotka i primitaka i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

 

3.1. Izveden je dokaz saslušanjem majke i z.z. tužiteljice D. U. i tuženika M. G..

 

4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

 

5. Između stranaka nije sporno da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1921/11-25 od 19. listopada 2012., razveden brak majke i z.z. tužiteljice i tuženika, odlučeno da će zajednička mlljt. djeca M. G., rođena …, B. G., rođena … i J. G., rođena … živjeti s majkom, dok će roditeljsku skrb izvršavati oboje roditelja, te je naloženo tuženiku kao ocu plaćati za uzdržavanje djece M. G. i B. G. iznos od 544,10 kn, za svaku mjesečno, a za uzdržavanje mlljt. J. G. iznos od 462,48 kn mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za mjesec za koji uzdržavanje treba platiti, na ruke majke i z.z. D. U..

 

6. Mlljt. tužiteljica u tužbi navodi da je od donošenja navedene presude došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom je sada u dobi od … godina, učenica je ... razreda osnovne škole, ima troškove i za izvanškolske aktivnosti, uključena je u folklornu skupinu.

 

7. Iz iskaza majke i z.z. tužiteljice D. U. (list 36-37) proizlazi da je mlljt. J. G. u dobi od … godina, polaznik je ... razreda osnovne škole, ide na folklor, za što participacija iznosi 20,00 kn godišnje, te ima troškove prijevoza na nastupe, troškova kupnje odgovarajućih cipela svakih 6 mjeseci, te kupnje potrebnih čarapa i održavanje nošnje. Dijete ima troškove prijevoza na školska natjecanja, troškova džeparca minimalno 20 eur tjedno, troškova prijevoza u školu i natrag. Navodi da su troškove njenog maturalnog putovanja koje je bilo u rujnu 2022. snosili ona i tuženik na jednake dijelove, dok je ona dodatno dala djetetu novac da ima za druge troškove koji su joj trebali. Navodi da mlljt. J. od … razreda više ne pohađa glazbenu školu. Nadalje, navodi kako najstarija kćerka M. unazad godinu dana živi s tuženikom u stanu, ima … godinu, studira sestrinstvo u B., zaposlena je i ostvaruje prihode. Navodi da kćerka B. ima … godina i ide u … razred ugostiteljske škole, koju ona uzdržava, jer tuženik od njene 18. godine ne plaća za njeno uzdržavanje. Sa kćerkama J., B., izvanbračnim partnerom Z. V. i njihovom zajedničkom kćerkom D., koja ima nepunih … godina i ide u osnovnu školu, stanuje u vlastitoj kući. Zaposlena je u bolnici gdje ostvaruje plaću oko 4.500,00 kn, prima dječji doplatak oko 1.000,00 kn, njen partner zaposlen je u S., gdje ostvaruje plaću oko 5.000,00 kn, otplaćuje kredit u banci u iznosu od 2.000,00 kn mjesečno na još 7 godina, režije iznose oko 2.000,00 kn.

 

8. Iz iskaza tuženika M. G. (list 37-38) proizlazi da stanuje u crkvenoj kući u V. P., gdje i službuje kao svećenik, plaća režije oko 800,00 kn. Kada ne službuje i ima vremena, boravi u vlastitom stanu u B., sa kćerkom M., za stan plaća režije oko 130 eur, kojima povremeno doprinosi kćerka M., koja studira sestrinstvo, radi i ostvaruje prihode. Tuženik navodi da od mitropolije prima minimalnu plaću u iznosu oko 4.000,00 kn, pored toga ostvaruje prihod kada ima priliku prilikom službovanja na sahranama, blagoslovu kuća, krštenja. Tijekom 2022. imao je 8 sahrana, za svaku je ostvario prihod oko 300,00 kn po sahrani, imao je jedno krštenje za koje je primio 400,00 kn, imao je blagoslov u 80 domova, te je po kući dobivao oko 10 do 15 eur. Navodi da je oko 2 godine i 2 mjeseca bio bez posla, zbog razvoda braka, te je premješten u V. P. iz B. i nema pravo na drugi brak, ako želi sačuvati posao. Tuženik navodi da je kćerki M. platio tri semestra, za svaki 3.500,00 kn. Njena akademska godina iznosi 11.000,00 kn, te je on do sada platio jednu godinu, a također joj je kupio prvi auto koji je ona prodala. Navodi da za kćerku B. nije plaćao uzdržavanje od njene punoljetnosti, ali joj je platio auto školu koja je iznosila 7.000,00 kn, na način da je u dva navrata na njen račun uplatio iznos od po 3.000,00 kn i dao joj 150 eur pored toga. Navodi da kćerki J. pored plaćanja uzdržavanja, povremeno kupuje odjeću i obuću koju ona zatraži, za svaki vikend kad dođe kod njega dade joj po 100,00 kn, odnosno 10 do 15 eur, a tako i kćerki B.. Od zadnjeg ročišta u ovom predmetu odlučio je plaćati povećani iznos za uzdržavanje kćerke J., tako da je u prosincu 2022. platio 1.000,00 kn, a u siječnju 2023. platio je 130 eur. Navodi da bi mogao plaćati za uzdržavanje kćerke J. povećani iznos od 1.000,00 kn.

 

9. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba  koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

 

10.Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je da su se od donošenja presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1921/11-25 od 19. listopada 2012., promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja mlljt. tužiteljice, kao i mogućnosti plaćanja uzdržavanja tuženika.

 

11. Naime, mlljt. tužiteljica u vrijeme donošenja ranije sudske odluke bila je u dobi od 4 godine, stanovala je s majkom, sestrama M. i B., te djedom po majci, u kući koja je u vlasništvu djeda po majci. Mlljt. tužiteljica sada je u dobi od … godina i učenica je ... razreda, polaznik je folklora. Stanuje s majkom, sestrom B., majčinim partnerom i njihovim djetetom D. koja je u dobi od … godina i ide u osnovnu školu, u kući koja je u vlasništvu majke i z.z.. Majka i z.z. tužiteljice u vrijeme donošenja ranije sudske odluke nije bila zaposlena, primala je dječji doplatak u iznosu od 1.400,00 kn mjesečno, sada je zaposlena u bolnici gdje prima plaću oko 4.500,00 kn i dječji doplatak oko 1.000,00 kn, dok je njen partner zaposlen u S. gdje ostvaruje plaću oko 5.000,00 kn, otplaćuje kredit oko 2.000,00 kn, a režije plaćaju oko 2.000,00 kn.

 

12. Tuženik je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke živio i radio u V. P., obavljao je svećeničku službu na području G. P., ostvarivao je zaradu oko 1.500,00 kn mjesečno, živio je u kući  u vlasništvu pravoslavne crkve, sa majkom i bratom koji su mu novčano pomagali. Tuženik i nadalje stanuje u crkvenoj kući u V. P. gdje službuje kao svećenik, za kuću plaća režije oko 800,00 kn, ima stan u B. u kojem stanuje sa kćerkom M., za stan plaća režije oko 130 eur, u kojim troškovima sudjeluje kćerka M.. Tuženik prima minimalnu plaću oko 4.000,00 kn, pored toga ostvaruje prihod prilikom službovanja za sahrane, blagoslov kuća, krštenja. Kćerka M. na studiju je sestrinstva, pored toga radi i ostvaruje prihode.

 

13. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženika proizlazi da je isti za razdoblje od siječnja do listopada 2022. ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.079,20 kn (list 34), a isto toliko ostvario je i u razdoblju od 2021. (list 21).

 

14. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

15.Odredbom čl. 307.  st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

16.Prema ocjeni ovoga suda, tuženik je obvezan i u mogućnosti doprinositi povećani iznos za uzdržavanje mlljt. tužiteljice, pri čemu je sud imao u vidu da je tuženik zdrav, radno sposoban, u radnom je odnosu, ostvaruje redovnu plaću oko 4.000,00 kn, a pored toga ostvaruje prihod prilikom službovanja za vrijeme sahrana, krštenja, blagoslova kuća i sl., pa je tako tijekom 2022. ostvario prihod od službovanja za 8 sahrana u iznosu od 300,00 kn po sahrani, za jedno krštenje iznos od 400,00 kn i za 80 blagoslova domova iznos od 10 do 15 eur po kući, što prosječno iznosi ukupno oko 4.000,00 kn godišnjeg dodatnog prihoda, te obzirom na specifičnost njegovog službovanja, zasigurno je u mogućnosti ostvarivati dodatne prihode od svećeničkog dodatnog službovanja na vjenčanjima, krštenjima, sahranama, blagoslovu kuća.  Tuženik sam navodi da je počeo plaćati povećani iznos za uzdržavanje kćerke J. i to iznos od 1.000,00 kn, te da kćerki daje svaki vikend 100,00 kn kad dođe kod njega, što za 4 vikenda u mjesecu iznosi još dodatnih 400,00 kn, odnosno ukupno 1.400,00 kn.   

 

17. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona  sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. J. G. u iznosu od najmanje 2.000,00 kn mjesečno.  

 

18. Sud je utvrdio da se mjesečne potrebe mlljt. tužiteljice sastoje od troškova stanovanja, odjeće, obuće, hrane, higijenskih potrepština, školskih potreba, izvanškolskih aktivnosti, školskih izleta, džeparca, troškova putovanja na nastupe i druge potrebe primjerene njenoj dobi.

 

19. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djeteta u cijelosti primjerene njegovoj dobi i potrebama.

 

20. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja.

             

21. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djeteta i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati dijete, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, odnosno Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.568,38 kn (Narodne novine br. 37/22).

 

22. Sud je također imao u vidu da je tuženik obveznik uzdržavanja još jednog mlljt. djeteta i to mlljt. B. G., te da sukladno odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona, njegova obveza za uzdržavanjem može se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma. Pri tome se napominje majci i z.z. tužiteljice i tuženiku kako je roditelj dužan uzdržavati svoje mlljt. dijete o čemu su dužni voditi računa i jedan i drugi roditelj.

 

23. Vodeći računa o potrebama mlljt. tužiteljice i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlljt. J. G. i to u iznosu od 1.400,00 kn mjesečno i da time neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje tuženika.

 

24. Kod doprinosa uzdržavanja mlljt. tužiteljice sud je imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona, a isto tako i odredbu čl. 315. st. 1. Obiteljskog zakona, pri čemu sud ističe da je majka tužitelja u mogućnosti podmirivati preostali potrebni iznos za uzdržavanje djeteta. 

 

25. Sud je imao u vidu kako je, prema vlastitom iskazu, tuženik za uzdržavanje mlljt. J. G. platio u prosincu 2022. iznos od 1.000,00 kn, a u siječnju 2023. iznos od 130 eur, što majka i z.z. tužiteljice nije osporila.

 

26. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 462,48 kn mjesečno, određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1921/11-25 od 19. listopada 2012., sud obvezao tuženika počev od 7. rujna 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje na plaćanje iznosa od 185,81 eur / 1.400,00 kn za mjesec rujan 2022., iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn za mjesec listopad 2022., iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn za mjesec studeni 2022., iznos od 53,09 eur / 400,00 kn za mjesec prosinac 2022., iznos od 55,81 eur / 420,50 kn za mjesec siječanj 2023., te od veljače 2023. iznos od 185,81 eur / 1.400,00 kn mjesečno, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te je obvezao tuženika da dospjele neplaćene iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće obroke do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke djeteta.

 

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen, kako je to navedeno u točki II. izreke presude. 

 

U Bjelovaru, 27. ožujka 2023.

 

                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                                         Sunčica Lovrić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450