Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri
Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenog A. R., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po
članku 32. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske
uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/22-5/4016,
urbroj: 511-12-32-22-1 od 22. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave
zaključene 27. ožujka 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. ožujka

2023. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: A. R., OIB:…, od oca pok. A. i majke M. dj. P., rođen… u                                              S., s prebivalištem u D., SSS, automehaničar, državljanin RH,                                           prekršajno osuđivan

I.

k r i v j e

a/ što je 15. ožujka 2021. u 14:50 sati, u D., na kolniku Ulice k. upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo 166", srebrene boje, registarskih oznaka ST… te nije    postupio po naredbi policijskih službenika da zaustavi vozilo danom pomoću zvučnih i svjetlosnih signala, već se nastavio udaljavati,

dakle, nije postupio po naredbi policijskog službenika koji nadzire promet na
cestama na temelju zakonskih ovlaštenja,

2 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona,

b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom te istim
naglo povećao brzinu postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja
motora uslijed čega je došlo do proklizavanja pogonskih kotača, odnosno šlajfanja,

dakle, kao vozač naglo povećao brzinu postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona,

c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom te za
vrijeme vožnje unatrag na istom nije uključio sve pokazivače smjere,

dakle, za vrijeme kretanja unatrag na vozilu nije uključio sve pokazivače smjera

čime je počinio prekršaj iz članka 50. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 50. stavku 5. istog Zakona,

e/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom te
neposredno ispred raskrižja U. i M. pretjecao drugo vozilo i nastavio bijeg u smjeru       mjesta K.,

dakle, kao vozač neposredno ispred raskrižja pretjecao drugo vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 73. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 73. stavku 3. istog Zakona,

f/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom, a da
tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač
sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog
Zakona,

g/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom, a na
kojem za vrijeme vožnje nisu bila upaljena dnevna svjetla,

dakle, u razdoblju računanja zimskog vremena nije imao upaljena kratka svjetla na motornom vozilu kojim je upravljao,

3 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

čime je počinio prekršaj iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 102. stavak 3. istog
Zakona,

h/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom iako mu
je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,
Policijske postaje Solin pod brojem: 511-12-32-UP/I-19/2021 od 11. veljače 2021., a
izvršnim od 22. veljače 2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja:
… zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije stjecanja prava na
upravljanje motornim vozilom (do 22. veljače 2023.),

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim
mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na
samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog
Zakona

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 32. stavak 4., članka 52. stavak

4., članka 50. stavak 5., članka 73. stavak 3., članka 163. stavak 8., članka 102.
stavak 3. i članka 286. stavak 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2.
Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18, 114/22)

u t v r đ u j u:

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 420,00 eura (četiristo dvadeset eura) /
3.164,49 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 130,00 eura (sto trideset eura) / 979,48

kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 30,00 eura (trideset eura) / 226,05 kuna (po
fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu 30,00 eura (trideset eura) / 226,05 kuna (po
fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Za djelo pod f/ novčana kazna u iznosu 130,00 eura (sto trideset eura) / 979,48 kuna

(po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Za djelo pod g/ novčana kazna u iznosu 30,00 eura (trideset eura) / 226,05 kuna (po
fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

4 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

Za djelo pod h/ novčana kazna u iznosu 1.350,00 eura (tisuću i tristo pedeset eura) /
10.171,57 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.120,00 eura (dvije tisuće i sto dvadeset
eura) / 15.973,14 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne
novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan
platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove
presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici
priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne
novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna
smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od
30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne
novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 144/22) okrivljeniku se zbog
prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19)
opisanog pod točkom a/ izreke ove presude

i z r i č e s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 45,00 eura
(četrdeset pet eura) / 339,05 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), u roku
od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna
Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.

Okrivljeni: A. R. (podaci navedeni na stranici 1 presude)

Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne
novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

5 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

d/ "dana 15. ožujka 2021. u 14;50 sati u mjestu D., Ulice k., na cesti obavio       radnju uključenja u promet, a da se nije obazirao da li time dovodi u opasnost druge        sudionike u prometu",

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog
Zakona

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore
navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz
članka 32. stavak 4., članka 52. stavak 4., članka 50. stavak 2., članka 43. stavak 3.,
članka 70. stavak 3., članka 163. stavak 8., članka 102. stavak 3. i članka 286.
stavak 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik, uredno pozvan u smislu odredbe članka 145. stavak 5.
Prekršajnog zakona, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije
opravdao, pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavak

3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje
nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitani su: službena zabilješka Policijske postaje
Solin od 15. ožujka 2021., rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem: 511-12-32-UP/I-19/2021 od

11. veljače 2021. te je naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i
uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku
žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne
evidencije klasa: 740-04/23-02/42458, urbroj: 514-05-02-01-02-23-02 od 27. ožujka

2023.

3.1. Iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, a koja je
sačinjena po policijskom službeniku T. S., razvidno je da je navedeni
policijski službenik zajedno sa policijskim službenikom A. J. 15. ožujka

2021. u 14:50 sati prilikom opservacije mjesta D., u Ulici k. uočio vozilo marke            "Alfa Romeo 166", srebrene boje, registarskih oznaka ST…, a kojim da je upravljao        A. R. inače, od ranije poznati mu
počinitelj prometnih prekršaja. Označeno vozilo da su navedeni policijski službenici
zaustavljali pomoću uporabe svjetlonosnih i zvučnih signala, ali da se vozač odnosno
okrivljenik oglušio na te njihove naredbe te se udaljio vozilom vožnjom unatrag
prema U., a pri tome na vozilu nije uključio sve pokazivače smjera.
Nadalje, dolaskom do raskrižja Ulica k. okrivljenik da je naglo povećao brzinu          postižući pri tome gornju granicu dopuštenog
broja okretaja motora uslijed čega da je došlo do proklizavanja pogonskih kotača,
odnosno šlajfanja. Prilikom uključivanja u U. s parking prostora isti da
nije koristio pokazivač smjera, a nakon što se uključio u tu ulicu, da je nastavio
ubrzavati vozilom i dolaskom do raskrižja U. da je
pretjecao drugo vozilo i nastavio bijeg u smjeru mjesta K. Policijski službenici
da su potjeru za okrivljenikom prekinuli jer je postojala opasnost za druge sudionike u

6 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

prometu. Tijekom vožnje, okrivljenik da se sam nalazio u vozilu i tom prilikom da nije
koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istog, a na
označenom vozilu da nije imao upaljena dnevna svjetla.

3.2. Iz označenog rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i
oduzeta vozačka dozvola broj:… i to zbog prikupljenih 18 negativnih
prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, te da je navedeno rješenje postalo
izvršno 22. veljače 2021., a da okrivljenik ponovno može polagati vozački ispit
istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja dakle, 22. veljače 2023.

3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno
pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za
evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je
okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan zbog prekršaja iz
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je predmetne prigode bio vozač odnosno upravljao je označenim
vozilom u D., na kolniku navedenih ulica. Nadalje, okrivljenik je predmetne
prigode upravljao označenim vozilom i nije postupio po naredbi uredujućih policijskih
službenika da zaustavi vozilo danom pomoću zvučnih i svjetlosnih signala već se
vozilom nastavio udaljavati. Nadalje, okrivljenik je predmetne prigode upravljao
označenim vozilom te naglo povećao brzinu postižući pri tom gornju granicu
dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja pogonskih
kotača, odnosno šlajfanja. Također okrivljenik je predmetne prigode upravljao
označenim vozilom te prilikom vožnje unatrag na označenom vozilu nije uključio sve
pokazivače smjera. Okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim vozilom i
dolaskom ispred raskrižja U. pretjecao drugo vozilo
nastavljajući bijeg u smjeru mjesta K., a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni
pojas na način koji je odredio proizvođač istog niti je na označenom vozilu imao
upaljena dnevna odnosno kratka svjetla premda se predmetne prigode radilo o
razdoblju računanja zimskog vremena (15. ožujka 2021.). Naposljetku, okrivljenik je
predmetne prigode upravljao označenim vozilom iako mu je rješenjem Ministarstva
unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin
pod brojem: 511-12-32-UP/I-19/2021 od 11. veljače 2021., a izvršnim od 22. veljače

2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja:… zbog prikupljenih
negativnih prekršajnih bodova (i to 18 negativnih prekršajnih bodova), a prije
stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da može ponovno
polagati vozački ispit tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti označenog
rješenja, odnosno 22. veljače 2023. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz označene
službene zabilješke u kojoj je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja
predmetnih prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog
službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i
koja shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158.
stavak 5. Prekršajnog zakona, kao i iz označenog rješenja Ministarstva unutarnjih
poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, a koje je
sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da isti ima snagu tzv. javne isprave.

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 15. ožujka 2021. u 14:50 sati, u D., na kolniku Ulice k.

7 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo 166", srebrene boje,
registarskih oznaka ST… te nije postupio po naredbi policijskih službenika da
zaustavi vozilo danom pomoću zvučnih i svjetlosnih signala, već se nastavio
udaljavati, da je tog istog dana i prigode upravljao označenim vozilom te istim naglo
povećao brzinu postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora
uslijed čega je došlo do proklizavanja pogonskih kotača, odnosno šlajfanja, da je tog
istog dana i prigode upravljao označenim vozilom te za vrijeme vožnje unatrag na
istom nije uključio sve pokazivače smjere, da je tog istog dana i prigode upravljao
označenim vozilom te neposredno ispred raskrižja U. pretjecao drugo vozilo i          nastavio bijeg u smjeru mjesta K., da je tog
istog dana i prigode upravljao označenim vozilom, a da tijekom vožnje nije koristio
sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, da je tog
istog dana i prigode upravljao označenim vozilom, a na kojem za vrijeme vožnje nisu
bila upaljena dnevna svjetla, da je tog istog dana i prigode da je tog istog dana i
prigode upravljao označenim vozilom iako mu je rješenjem Ministarstva unutarnjih
poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem:
511-12-32-UP/I-19/2021 od 11. veljače 2021., a izvršnim od 22. veljače 2021.,
ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja:… zbog prikupljenih negativnih
prekršajnih bodova, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom (do 22.
veljače 2023.). Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja
prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.

7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka
36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio izostanak štetnih
posljedica djela dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju
višestruku prekršajnu kažnjavanost odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti
sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na to da je okrivljenik recidivist
odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja te činjenicu da je okrivljenik
predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju i to sve prekršaje iz Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na prometnu nedisciplinu i izraženi
stupanj prometne nekulturne kod okrivljenika pa je okrivljeniku za prekršaje pod
točkom a/ i h/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima, a dok je za prekršaje po
točkama b/, c/, e/, f/ i g/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima koji su za te
prekršaje propisane u točno određenim-fiksnim iznosima, a potom je na temelju
odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu
kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka

152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog
počinjenog prekršaja opisanog u točki h/ izreke ove presude okrivljeniku izrekao
zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir
činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao
i to da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u stjecaju sa drugim prekršajima i da
je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan i to upravo
zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na
opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom
ugroziti sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u
trajanju od 3 (tri) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini
počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

8 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od
izvršnosti ove presude.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138.
stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna
svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje
okrivljenika.

9. Što se tiče preostalog prekršajnog djela koje se okrivljeniku označenim
optužnim aktom stavljalo na teret, a činjenično opisanog i pravno označenog kao pod
točkom d/ izreke presude pod II., sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa tog djela
sadržanog u označenom optužnom aktu ne proizlaze zakonska obilježja
inkriminiranog prekršaja.

10. Odredbom članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti
neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu
traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se
polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u
opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

11. Naime, u označenom optužnom aktu pod točkom d/ okrivljeniku se
stavljalo na teret da je „…na cesti obavio radnju uključenja u promet, a da se nije
obazirao da li time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu" pri čemu nije
navedeno da bi okrivljenik takvom radnjom zaista i doveo u opasnost druge sudionike
u prometu ili imovinu odnosno, nije navedena konkretna opasnost ili radnja
ugrožavanja koju bi okrivljenik prouzročio započinjanjem opisane radnje uključivanja
u promet. Dakle, tako koncipirani činjenični opis djela sadržan u označenom
optužnom aktu ne sadrži sva zakonska obilježja prekršajnog djela iz članka 43.
stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u konkretnom slučaju
da bi okrivljenik obavljanjem radnje uključivanja u promet doveo u opasnost druge
sudionike u prometu ili imovinu.

12. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u
označenom optužnom aktu, a navedenog pod točkom d/ izreke presude pod II., ne
proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. točka 1.
Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo koje se
okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao pod točkom d/ izreke
presude pod II., po propisu nije prekršaj.

13. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkama I. i II.

Solin, 27. ožujka 2023.

Zapisničarka S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r. Petra Dujmović Vranješ, v.r.

9 Poslovni broj: 10. Pp -2073/2022

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od
primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u
Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o
istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić