Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-9854/2021.-13.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u
prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. R., zastupanog po branitelju
B. M., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka                     293. stavka 1. i članka 176. stavka 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20., i 114/22 dalje ZSPC-a),
povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-
dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-1107-1/2021 od

3. travnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3.
Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18, dalje PZ-a), 27. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: N. R., OIB… sin J., rođen… u S., s prebivalištem u S., samohrani otac       djeteta sa posebnim potrebama, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

a) što je dana 12. ožujka 2021. u 20:45 sati u S., Ulica V. kao vozač vozila M1        marke "Mini" reg. oznake i broja ST… izazvao prometnu
nesreću s materijalnom štetom na način da, nakon što se prethodno nalazio
zaustavljen sa sjeverne strane kolnika V. ulice sa osobnim automobilom,
istoga je pokrenuo vožnjom unazad u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio
da isto može obaviti na siguran način za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed
čega je nasuprot kućnog broja 3 stražnjom stranom vozila udario u prednju lijevu
stranu OA Mercedes reg. oznaka ST… koji se od strane vozača I. V.
nalazio parkiran uz južni rub kolnika prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru
istoka,

b) što je iste prigode i na mjestu kao pod točkom a), nakon izazivanja
prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno oštećenom nije ostavio
podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvao prometnu nesreću, niti je o događaju
obavijestio nadležnu Policijsku postaju ili upravu,

čime je okrivljenik djelom pod točkom a) počinio prekršaj iz članka 43. stavka

1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u

2

50. Pp-9854/2021.-13.

svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod točkom b) počinio prekršaj iz
članka 176. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se
temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. a sukladno
članku 39. stavku 1. PZ-a okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu 132,71 eura (sto trideset dva eura i

sedamdeset jednog centa) / 1.000,00 kuna,

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset
pet eura i četrdeset pet centi) / 2.000,00 kuna,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 398,16 eura1 (tristo devedeset osam eura i
šesnaest centi / 3.000,00 kuna

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije
trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni
novčani iznos od 55,08 eura (pedeset pet eura i osam centi) / 415,00 kuna u roku od
30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim
putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni
nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično
opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik
uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka

234. PZ-a sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, istog stavio van
pravne snage te sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik N. R., kao i njegov branitelj, pozvani na ročište sudu nisu
pristupili no, okrivljenik je dostavio pisanu obranu kao i nadopunu pisane obrane u
kojoj je naveo da zbog poslovnih obveza nije u mogućnosti prisustvovati ročištu no,
da zna za što ga se tereti te u potpunosti ostaje pri prigovoru koji je istaknuo protiv
prekršajnog naloga putem svog punomoćnika, da moli od Naslova da mu ublaži
novčanu kaznu te mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista previše bitna, kako
za obitelj, tako i za posao. Dodao je da se u potpunosti kaje zbog svih prekršaja koji
mu se stavljaju na teret, da se smatra krivim za sve od navedenog. Nadalje je
ponovno molio da mu se novčana kazna izrečena nalogom snizi ako je to moguće,
jer je samohrani otac te dijete mora voziti na rehabilitaciju, stoga da mu je svaki euro

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

50. Pp-9854/2021.-13.

bitan. Isto tako, da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je prijeko potrebna, a
sve iz gore navedenih razloga. Na kraju je naveo da moli sud da uzme u obzir sve
olakotne okolnosti, a on obećava da ovakvih situacija više neće biti.

3. Izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 14. lipnja 2021. na prekršajni nalog
Postaje prometne policije Split 511-12-36/05-3-1107-1/2021, zapisnik o očevidu,
situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, službena zabilješka o zaprimanju
prijave o događaju, fotodokumentaciju, račun Postaje prometne policije Split od 6.
rujna 2021., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo,
Odjela za prekršajne evidencije, potvrda prileži spisu, iz koje je razvidno da
okrivljenik nije osuđivan, kao i u kompletan spis.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika koja je priznao počinjenje prekršaja u cijelosti
te uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotodokumentaciju, kao i u kompletan
spis, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna
obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega je istog trebalo
proglasiti krivim i kazniti.

5. Naime, okrivljenik nije sporio da je sporne prigode i na mjestu kao u izreci
presude upravljao vozilom naprijed navedene reg. oznake i broja, pri čemu da je
počinio prekršaje koji mu se nalogom stavljaju na teret, da se smatra krivim za iste,
što je u suglasju s ostalim materijalnim dokazima u spisu, odnosno zapisnikom o
očevidu prometne nesreće, situacijskim planom, kao i nastalim oštećenjima na
vozilima pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja
prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. i
članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Kažnjivom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za
prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. navedenog članka.
7. Člankom 293. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da za prekršaje iz ovoga
Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će
se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za
iznos od 130,00 eura.

8. Kažnjivom odredbom članka 176. stavka 5. ZSPC-a propisno je da će se
novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom
sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne
ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne
nesreće.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako
olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje
djela prekršaja, izraženo kajanje, te dano obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih
situacija, da nije prekršajno osuđivan što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju
Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije,
potvrda prileži spisu, da je od počinjenja predmetnih prekršaja prošao duži vremenski
period u kojem isto nije ponovio, da je samohrani otac djeteta s posebnim potrebama
pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka

3. točke 1. PZ-a utvrdio novčane kazne u ublaženom iznosu, držeći da će se ukupno
izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 398,16 eura postići svrha kažnjavanja u
cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu
specijalne tako u smislu generalne prevencije.

4

50. Pp-9854/2021.-13.

9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio
okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da
će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljeniku iz gore navedenih razloga, a koje je okrivljenik u svojoj
obrani posebno isticao te uzimajući u obzir da nije prekršajno osuđivan, nije izrekao
zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije smatrajući da u
konkretnom slučaju istu nije bilo potrebno izreći te da ne postoji opasnost da će
upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj, a što bi bila svrha ove zaštitne mjere.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. i članka 139. stavka 3. PZ-a od čega se 28,54 eura odnosi na materijalne
troškove izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama, a 26,54 eura
na paušalni iznos troškova suda s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno
stanje okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 27. ožujka 2023.

Viša sudska savjetnica

specijalistica Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a,
okrivljenik/ca i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna
primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk