Poslovni broj: 11 Gž Zk-72/2023-2

 

 

Poslovni broj: 11 Gž Zk-72/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Z. ž. U. O., I. Z., radi zabilježbe postupka potpunog izvlaštenja, povodom žalbe Z. F. iz B., OIB:…, zastupanog po punomoćnici J. G., odvjetnici u Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-31676/2022 (Ozn. Z-29713/2022; Z-26902/2022) od 30. studenog 2022., dana 27. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

I. Prihvaća se žalba Z. F. i preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-31676/2022 (Ozn. Z-29713/2022; Z-26902/2022) od 30. studenog 2022., tako da se rješava:

 

Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Z-29713/2022 od 18. listopada 2022.

 

II. U zk.ul. 872 k.o. B., nalaže se uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Z-29713/2022 od 18. listopada 2022.

 

III. Provedba upisa se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem, toč. I. izreke, odbijen je prigovor Z. F. (dalje: žalitelj) i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Z-29713/2022 od 18. listopada 2022. (koje je donio ovlašteni zemljišnoknjižni referent tog suda: opaska ovoga suda). U toč. II. izreke u zk.ul. 872 k.o. B., zabilježen je odbijeni prigovor žalitelja.

 

1.1. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta u toč. I. izreke ispravljeno je rješenje poslovni broj: Z-26902/2022 tako da umjesto: - zabilježuje se postupak potpunog izvlaštenja nekretnine u k.o. B. (kčbr. 572/3) u svrhu izmještanja državne ceste D-225, II. poddionica, III faza u stacionaži od km 3,3 + 24,93 do km 4,8 + 21,38 ispravno glasi: zabilježuje se postupak potpunog izvlaštenja nekretnine u k.o. B. (dio kčbr. 572/3 pod novom oznakom kčbr. 572/9 voćnjak od 406 m2, dio kčbr. 572/3 pod novom oznakom kčbr. 572/11 voćnjak od 12 m2) u svrhu izmještanja državne ceste D-225, II. poddionica, III. faza u stacionaži od km 3,3 + 24,93 do km 4,8 + 21,36. U toč. II. izreke utvrđeno je da u preostalom dijelu rješenje poslovni broj Z-26902/2022 od 7. listopada 2022. ostaje neizmijenjeno, dok je u toč. III. izreke naložena provedba upisa.

 

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom žalitelj pobija rješenje i poziva se na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači rješenje zemljišnoknjižnog suca o prigovoru, donese rješenje o brisanju upisa i zabilježbe te uspostavi prijašnje zemljišnoknjižno stanje.

 

2.1. Prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/19 i 128/22; dalje: ZZK) ako tim Zakonom nije drugačije određeno, zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Predmet ispitivanja u ovom žalbenom stadiju postupka je pravilnost i zakonitost rješenja zemljišnoknjižnog suda, poslovni broj: Z-31676/2022 (Ozn. Z-29713/2022; Z-26902/2022) od 30. studenog 2022., kojim je odbijen prigovor žalitelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne služe u Zaprešiću, poslovni broj: Z-29713/2022 od 18. listopada 2022., kojim pak je djelomično ispravljeno rješenje tog suda, poslovni broj: Z-26902/2022 od 7. listopada 2022., na način pobliže opisan u toč. 1.1. obrazloženja ovog rješenja (zemljišnoknjižni sud se u obrazloženju tog rješenja poziva na odredbu čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a).  

 

5.1. Prema odredbi čl. 121. st. 1. i 2. ZZK-a (koja odredba se kao lex specialis primjenjuje u zemljišnoknjižnog postupku) pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa rješenja s izvornikom ispravit će zemljišnoknjižni sud po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke, a ispravak će se obaviti posebnim rješenjem i otpravak tog rješenja dostavit će se strankama.

 

6. Zemljišnoknjižni sud je pogrešno primijenio institut ispravka rješenja koji je normiran u odredbi čl. 121. st. 1. i 2. ZZK-a u vezi čl. 354. st. 1. ZPP-a što je bilo od utjecaja na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja, na koju bitnu povredu se sadržajem žalbe poziva žalitelj, kod čega se naglašava da sam sud u obrazloženju pobijanog rješenja (toč. 9. i 10.) navodi:

 

"U rješenju o upisu dopušteni je upis zabilježbe postupka potpunog izvlaštenja na kčbr. 572/3 koji je i proveden u zemljišnoj knjizi, a rješenjem o ispravku na dijelu kčbr. 572/3 (pod novim oznakama kčbr. 572/9 voćnjak od 406 m2 i kčbr. 572/11 voćnjak od 12 m2) kako je ranije navedeno koji upis je također proveden u zemljišnoj knjizi u redu prvenstva rješenje o upisu (u ostalom dijelu rješenja o upisu ostalo je neizmijenjeno).

 

Iz navedenog je razvidno da u rješenju o ispravku nije riječ o ispravljanju pogreška u imenima i brojevima te očitim drugih pogrešaka u pisanju i računanju nedostataka u obliku i nesuglasnosti prijepisa rješenja s izvornikom (čl. 121. ZZK/19. odnosno čl. 342. ZPP/22 u vezi čl. 99. st. 2. ZZK/19 na kojem se temelji pobijano rješenje i na kojem u prigovoru upire podnositeljica). Međutim, ispitujući pobijano rješenje o ispravku u granicama navoda prigovora i u granicama u kojima to sud čini po službenoj dužnosti treba reći da unatoč uočenom nije bilo mjesta ukidanju rješenja o ispravku. U stvari, ono što je riješeno rješenjem o ispravku trebalo je riješiti u rješenju o upisu."

 

7. Iz citiranog sadržaja obrazloženja pobijanog rješenja razvidno je da se ispravkom mijenjao sadržaj izreke rješenja poslovni broj: Z-26902/2022 od 7. listopada 2022. kojim je u zk.ul. 872 k.o. B. dopušten upis u sadržaju pobliže navedenom u izreci tog rješenja, a protiv tog rješenja žalitelj, koji je rješenje primio 13. listopada 2022. (povratnica/dostavnica na listu 6. prvostupanjskog spisa) nije niti izjavio prigovor, već je prigovor izjavio protiv rješenja o ispravku koje je doneseno pod poslovnim brojem Z-29713/2022 od 18. listopada 2022. Međutim, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja kad je on rezultat pogrešne odluke suda o osnovanosti, u konkretnom slučaju prijedloga za izvlaštenje nekretnina u k.o. B.

 

8. Slijedom iznijetog, neovisno o daljnjim žalbenim razlozima, prihvaćena je žalba žalitelja i preinačno pobijano rješenje na način da je ukinuto rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Z-29713/2022 od 18. listopada 2022. (kojim je ispravljeno rješenje o upisu poslovni broj: Z-26902/2022 od 7. listopada 2022., na način pobliže opisan u toč. 1.1. obrazloženja ovog rješenja). Ujedno je naložena uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: Z-29713/2022 od 17. listopada 2022.

 

U Varaždinu 27. ožujka 2023.