1                                                                                                

                                                                                           Poslovni broj Gž Ovr-573/2022-2

 

Poslovni broj Gž Ovr-573/2022-2

 

 

 

 

 

 

 

 

             

 

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., , OIB: ...., zastupanog po punomoćnici S.Š., odvjetnici iz S., protiv ovršenika C. R., nepoznatog boravišta i prebivališta, OIB: ....., radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovrv-3941/2022-9 od 30. rujna 2022., 14. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovrv-3941/2022-9 od 30. rujna 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odbacio ovršni prijedlog od 26. siječnja 2022. podnesen javnom bilježniku A.K. iz Š..

 

2.               Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje – ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20: – dalje: OZ) predlažući da se pobijano rješenje preinači, podredno da se ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak.

 

 

3.               Žalba je osnovana.

 

4.               Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj 26. siječnja 2022. podnio javnom bilježniku A.K. iz Š. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je proslijedio spis prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke. Kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište u RH, odnosno isti je brisan iz evidencije stranaca 30. kolovoza 2022., a kako to proizlazi iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH, pozivajući se na pravno shvaćanje prihvaćeno na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 29. ožujka 2018., broj Su IV-148/2018 kao i na pravno shvaćanje prihvaćeno na istom takvom sastanku održanom 27. studenog 2019., broj Su-IV-254/2019-3 prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 16. stavka 1. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

 

5.               Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

 

6.               Međutim, osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je pobijano rješenje donijeto uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

 

7.              Naime, u konkretnom slučaju, a s obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (29. siječnja 2022.) u primjenu dolaze odredbe Ovršnog zakona zajedno sa Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/2020; dalje ZID OZ) koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020.

 

8.               Odredbom članka 15. ZID OZ-a izmijenjen je članak 281. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ/17), na način da je, između ostalog, propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan RH, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke (stavak 6).

 

9.               Slijedom svega navedenog u konkretnom slučaju nije bilo mjesta odbacivanju prijedloga za ovrhu, već u primjenu dolazi odredba članka 281. stavka 6. OZ-a iz kojeg razloga je prvostupanjski sud, postupajući o toj odredbi trebao donijeti odluku o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

 

11.               Stoga je, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

 

12.               U nastavku postupka prvostupanjski sud postupit će sukladno ukazanom i donijeti odluku o zahtjevu za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbi članka 281. stavka 6. OZ-a.

 

U Rijeci 14. ožujka 2023.

 

 

Sudac

Larisa Crnković v. r.