Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 103/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 103/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice A. N., iz S., OIB, zastupane po punomoćniku P. Ć., odvjetniku u Z., protiv tuženika: 1. R. N., iz S., OIB, 2. R. N. iz S., OIB, zastupan po punomoćnici M. B., odvjetnici u Z., 3. S. N. iz Z., OIB, 4. V. K. iz S., OIB, 1. 3. i 4. tuženici zastupani po punomoćniku E. K., odvjetniku u Z., R. N., umješaču na strani tuženika iz Z., OIB:, zastupan po punomoćniku N. C., odvjetniku u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-139/21 od 9. ožujka 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P Ob-139/21, 24. ožujka 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P Ob-139/21-44 od 2. veljače 2023., prihvatio prijedlog 2. tuženika R. N. da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud.

 

2. Kao važan razlog navodi da je tužiteljica zaposlenica Općinskog građanskog suda.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

5. Okolnost da je tužiteljica zaposlenica suda pred kojim se vodi postupak u konkretnom slučaju predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP da se za postupanje u konkretnom predmetu umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu odredi drugi stvarno nadležan sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost toga suda.

 

6. Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 24. ožujka 2023.

 

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu