Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-17881/2022.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u
prekršajnom predmetu prema maloljetnicama T. M. C. i V. Š., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 5/90, 30/90, 47/ 90, 29/94) povodom optužnih prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, Klasa:…, Urbroj: …, te broj Klasa : …, Urbroj …, od 14. prosinca 2022. u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnice u nazočnosti
djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Split, M. Š., 24. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
prema maloljetnoj: T. M. C., OIB: .., kći A., rođ. ... u O., s prebivalištem u mjestu L., M. s boravištem na adresi … u ., upisana u P."Ž.", državljanka RH, nesankcionirana i
prema maloljetnoj: V. Š., OIB: … kći F. I I., rođ. ... u V., s prebivalištem u mjestu B. s boravištem na adresi …, u S., učenica III. razreda T.- u. u S., državljanka RH, nesankcionirana,
Temeljem članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07 i 39/13", dalje PZ-a)
p r i m j e nj u j e s e o d g o j n a m j e r a
S U D S K O G U K O R A
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom
sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnicama T. M. C. i V. Š.,
a) zbog toga što je mlt. T. M. C. 9. prosinca 2022. oko 13:45 sati u S., … ulica u C. u
zajednici S., narušila javni red i mir na način da je vikala oštećenoj
A. B. (2008.): "Debela, zašto si mi ukrala cigare, di su cigare, jebem ti mater, ubit ću Boga u tebi, vrati mi cigare!!!" te je pljunula u njenom smjeru, što je u suprotnosti s člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj iz članka 13. istog Zakona.
b) zbog toga što su mlt. T. M. C. 9. i mlt. V. Š. 14. prosinca 2022. oko 14:35 sati u S., u C. S., … ulica narušile javni red i mir na način da je mlt. T. M. C. prvo verbalno napala V. Š. riječima: "Pička ti materina, nisam ti ja ukrala tu kutiju", nakon čega je istu fizičku napala gurnuvši je na krevet u V. sobi, dok je mlt. V. Š. mlt. T. fizički napala gurnuvši je iz sobe, a T. je pritom izgubila ravnotežu te pala i udarila glavom o zid kojom prilikom je zadobila lakše tjelesne ozljede u vidu udaraca u glavu, što je u suprotnosti s člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj iz članka 13. istog Zakona.
2. Temeljem čl.99. st.8. sud je spojio postupke koji se vode prema
maloljetnicama Prve policijske postaje Split, Klasa: 2…, Urbroj: .. od 14. prosinca 2022. i Klasa: …, Urbroj: … 1 od 14. prosinca 2022, a koji optužni prijedlozi su zavedeni pod različitim brojevima predmeta, pa je ovaj sud spojio predmete pod br. 50. Pp-…. i Pp- … te proveo jedinstveni postupak s oznakom broja 50. Pp-...
3. Maloljetnica T. M. C. je tijekom ispitivanja u postupku navela da je točno da je 9. prosinca 2022. godine, oko 13:45 sati u S., …, u C. S. čija je korisnica, narušila javni red i mir na način da je vikala na A. B. riječima: "Debela, zašto si mi ukrala cigare, di su cigare, jebem ti mater, ubit ću boga u tebi, vrati mi cigare!!!" te pljunula u njenom smjeru. Navela je da je povod ovakvom njenom ponašanju bio taj što je A., koja je kraće vrijeme bila u ustanovi na opservaciji, njoj više puta kao I ostalim curama krala osobne redmete, da je A. nekoliko puta prije konkretnog događaja upozorila da to ne radi, da se ista na to oglušila pa je konkretne prigode reagirala na naprijed opisani način. Dodala je kako se cijeli događaj zbio u nazočnosti drugih korisnika Centra, da joj nije žao što je reagirala na opisani način jer misli da je A. to zaslužila.
3.1. Nadalje, je navela da je dana 9. prosinca 2022. u Ustanovu došla nova
korisnica V. Š. koja ju je odmah prvog dana optužila da joj je ukrala neku kutijicu koja joj je bila nestala, da je ona to negirala jer to zaista nije napravila da bi na koncu ta V. kutijica bila pronađena, istina u njenoj sobi ali ne kod nje već kod njene cimerice, radi čega da je u ljutnji verbalno napala V. Š. riječima: "Pička ti materina, nisam ti ja ukrala tu kutiju", da je V. nju prva gurnula, nakon čega da je ona V. napala gurnuvši je na krevet u njenoj sobi, a potom da je V. nju fizički napala gurnuvši je iz sobe pri čemu da je izgubila ravnotežu, pala i udarila glavom u zid uslijed čega da je zadobila lakšu tjelesnu ozljedu u vidu udarca u glavu, što je utvrđeno od strane liječnika Hitne medicinske pomoći koja je došla u Ustanovu. Na kraju je navela da nije prekršajno sankcionirana i da je prvi put na sudu.
4. Maloljetnica V. Š. je tijekom ispitivanja u postupku navela da priznaje da je uz T. M. C. dana 14. prosinca 2022. godine oko 14:35 sati u C. S., … narušila javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naime, tog dana da je prvi puta došla u navedeni Centar po odluci Suda radi izvršavanja odgojne mjere upućivanja u centar za odgoj, da nakon što je otkrila da joj nestala jedna kutijica, a svi su ukazivali da je to napravila M. C., istu je upitala da zašto je to napravila, na što da je T. nju prvo verbalno napala govoreći joj riječi: "Pička ti materina, nisam ti ja ukrala tu kutiju", a potom da ju je i fizički napala na način da ju je gurnula na krevet, pri čemu da je pala glavom blizu radijatora. Nakon toga da je ona pokušala T. gurnuti iz sobe, pri čemu da ju je fizički napala prilikom čega da je T., vjerojatno prilikom prelaska preko praga izgubila ravnotežu te pala i glavom udarila u zid zadobivši lakše tjelesne ozljede. Navela je joj je žao za počinjeni prekršaj te će se ubuduće kloniti istog.
5. Kako su obje maloljetnice u odnosu na djelo opisano pod točkom b) iznijele
svoje viđenje događaja, izvršeno je suočenje među njima pri čemu su obje ostale pri
svojim iskazima.
6. Djelatnica C. S., K. J. navela da je T. M. C. korisnica njihove ustanove od 14. lipnja 2022. po odluci C. N. Z. zbog oiteljsko-pravne zaštite, da njen otac živi u K. pa je T. željela biti bliže ocu kako bi imala kontakte sa njim, dok je za V. Š. navela da je ista došla u njihovu ustanovu po odluci Općinskog suda temeljem Zakona o sudovima za mladež zbog kaznenog djela na rok od 6 mjeseci. V. da je u međuvremenu postala punoljetna te bi u 6. mjesecu 2023. trebala napustiti njihovu Ustanovu ukoliko bude sve u redu.
7. Na kraju je izvršen uvid u obavijest Prve policijske postaje Split od 9.
prosinca 2022. i 14. prosinca 2022., službene zabilješke, potvrde Ministarstva
pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je
razvidno da maloljetnice nisu prekršajno sankcionirane, kao i u kompletan spis.
8. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći iskaze maloljetnica, svakog
pojedinačno te dovodeći ih u međusobnu svezu kao i uvidom u kompletan spis, sud
drži dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju maloljetnica ostvarila sva bitna
obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, zbog čega im je trebalo izreći
primjerenu odgojnu mjeru.
9. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na
drugi način remeti javni red i mir.
10. Naime, maloljetnica T. M. C. je u potpunosti priznala da je dana 9. prosinca 2022. u C.S., u nazočnosti ostalih korisnika Ustanove, narušila javni red i mir vikom i galamom na način kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu čime su se u njenom ponašanju sporne prigode ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Nadalje, sud drži nedvojbeno utvrđenim da su maloljetnice T. M. C. i V. Š. dana 14. prosinca 2022. u 14:35 sati u C. S. čije su korisnice, narušile javni red i mir vikom i međusobnim fizičkim napadom, čime su uznemirile ili mogle uznemiriti druge korisnice Ustanove ili zaposlenike Ustanove, čime su se u njihovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
12. Iako je mlt. T. M. C. u svojoj obrani iznijela svoju verziju događaja, dok je mlt. V. Š. u cijelosti priznala počinjenje prekršaja na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu te da su prilikom suočenja obje ostale pri svojim iskazima, Sud je poklonio vjeru iskazu mlt. V. Š., budući je ista Sudu bila uvjerljivija, to jasno proizlazi da su konkretne prigode u C S., dakle na javnom mjestu, koje je dostupno svim korisnicima i zaposlenicima Ustanove, narušile javni red i mir na način kako im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
13. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i
članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite,
brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja,
kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje
njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je
potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnost i ponašanje mjerama upozorenja,
usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.
14. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike
maloljetnica, opterećene činjenicom da su izdvojena iz domicilnih sredina, dob u
vrijeme učina te odnos prema počinjenom djelu. Također je uzeo u obzir da
maloljetnice nisu prekršajno sankcionirane, što je utvrđeno uvidom u potvrdu
Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije
te da nemaju novih prijava, što ukazuje na njihovu spremnost da ne čine daljnje
prekršaje pa sve upućuje na zaključak da su shvatile značaj svog postupanja i
stupanj svoje krivnje.
15. Kod takvog stanja stvari, sud je maloljetnicama izrekao mjeru sudskog
ukora iz članka 68. stavak 1. PZ-a koju sud može primijeniti ako se iz maloljetnikovog
odnosa prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ne čini daljnje
prekršaje, može zaključiti da će samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne
mjere.
15.1. Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati
odgojno i preventivno na maloljetnice da ne ponavljaju slične radnje, odnosno, da će
se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha
vođenja ovog postupka pa je prema maloljetnicama primijenjena upravo odgojna
mjera sudskog ukora.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavak 4.
PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer
maloljetnice nemaju vlastite prihode ni imovinu.
17. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu 24. ožujka 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Lidija Čvrk v.r. Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8
dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u
Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse u dva istovjetna
primjerka.
Dostaviti: maloljetnicama, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka -ovlaštena službenica Lidija Čvrk