Poslovni broj: 31. Pp-5009/2023

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                       

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                           Poslovni broj: 31. Pp-5009/2023

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod oznakom …, od 3. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 24. ožujka 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik D. L., sin Z. L. i J. L. rođene T., rođen ... u O., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u O., VSS, zaposlen kao direktor vlastite tvrtke za građevinske radove, proizvodnju i prijevoz, s mjesečnim primanjima od oko 660,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j e

 

              što je ... u 08,20 sati u mjestu J. P. bb utvrđeno da je vozilom reg. oznake OG … trgovačkog društva L. d.o.o., u kojem je isti odgovorna osoba, a riječ je o skupu vozila, i to teretnom vozilu najveće dopuštene mase 18 000 kg kojem je pridodano priključno vozilo reg. oznake OG .., najveće dopuštene mase 35 000 kg, koji je bio opterećen sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama iznad ukupne mase skupa vozila, a kojim je upravljao vozač Z. L. krećući se državnom cestom D. u naselju J. P. od smjera V. G. u smjeru D. R., kada je na nadzornom mjestu J. P. izvršen nadzor dopuštenog osovinskog opterećenja i ukupne mase skupa vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. kojim je utvrđeno da ukupna masa skupa vozila iznosi 41 650 kg, dok je dopuštena ukupna masa skupa vozila 40 000 kg, čime je dopuštena ukupna masa skupa vozila prekoračena za 1650 kg, odnosno 4,13 %, koji je nedostatak posebnim propisom, Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti, kategoriziran kao veći,

 

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 154. stavak 8. istog Zakona

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (slovima: jednastotinaidvadeseteura)[1] / 904,14 kuna (slovima: devetstotinačetirikuneičetrnaestlipa).

 

II              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

             

III              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

IV              Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi sa člankom 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura)1 / 105,48 kuna (slovima: jednastotinapetkunaičetrdesetosamlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, oznake …, izdala je 3. listopada 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 15. veljače 2023. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je odgovoran za prekršaj koji je počinjen ... u 08,20 sati u mjestu J. P. u svojstvu odgovorne osobe u trgovačkom društvu L. d.o.o. Naime, teretno vozilo reg. oznake OG …, najveće dopuštene mase 18000 kg, i priključno vozilo reg. oznake OG …, najveće dopuštene mase 35000 kg, u vlasništvu je pravne osobe i navedenog dana i vremena istim skupom vozila upravljao je vozač Z. L. krećući se državnom cestom D. u naselju J. P. iz smjera V. G. u smjeru D. R. Tu je od strane ovlaštenih službenih osoba vršen nadzor dopuštenog osovinskog opterećenja i ukupne mase skupa vozila kojim je utvrđeno da ukupna masa istog skupa vozila iznosi 41650 kg, iako je dopuštena ukupna masa tog skupa vozila 40 000, čime je dopuštena ukupna masa skupa vozila prekoračena za 1650 kg, tako da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog istog. Napominje da je vozač izrečenu novčanu kaznu platio i da se doista trude poštovati sva pravila u prometu, a naročito ova što se tiče osovinskog opterećenja. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radilo o iznimno malom prekoračenju, budući da im se do 1000 kg tolerira prekoračenje, moli sud da ove okolnosti cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira.

          3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju s priloženim zapisnikom o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama od 29. rujna 2022. iz kojih je vidljivo da je izvršenim vaganjem utvrđeno da je navedeni skup vozila imao prekoračenje opterećenja osovine za 1650 kg.

4. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. veljače 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

              5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

              6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom izvršenom kontrolom skupa vozila koji je u vlasništvu pravne osobe u kojoj je on odgovorna osoba utvrđeno prekoračenje dopuštene mase skupa vozila za 1650 kg, slijedom čega je je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

9. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

         11. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

 

U Zagrebu 24. ožujka 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                 Katarina Jurišić

 

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: D. L., O.
2. tužitelj:  PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47000 Karlovac
3. spis