Poslovni broj: Ovr-149/2019-77

 

               

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

   Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Ovr-149/2019-77

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. H. iz Z., N. , s prebivalištem u Z., G., OIB: … koga zastupa punomoćnica S. A., odvjetnica iz Z. protiv ovršenika V. Z. iz P., S. F. , OIB: … koga zastupa O.D. H. i p. d.o.o. iz S. B., radi ovrhe civilnom diobom, nakon održanog ročišta radi namirenja, dana 24. ožujka 2023.

 

r i j e š i o     j e

 

I               Iz iznosa kupovnine od 347.112,38 kn / 46.069,73 eur[1]   dobivenog prodajom nekretnina u suvlasništvu ovrhovoditelja V. H. i ovršenika Z. V. svakog u 1/2 dijela  i to stana na prvom katu zgrade sagrađene na kč. br. … koji se sastoji od 5 soba i nusprostorija u ukupnoj površini od 180 m2, garaže i podruma upisanih u zk. ul. br. … k.o. P. namiruje se kako slijedi:

              - troškovi ovršnog postupka koji se prvenstveno namiruju (troškovi vještačenja i izlaska na teren sudske komisije u iznosu od 2.178,80 kn, troškovi predujma FINI za provedbu elektronske javne dražbe u iznosu od 1.400,00 kn i trošak sudske pristojbe na prijedlog i na rješenje u iznosu od 5.050,00 kn) što iznosi ukupno 1.145,24 eur1 / 8.628,80 kn uplatom na račun punomoćnice ovrhovoditelja odvjetnice S. A., B. , IBAN HR … otvoren kod Z. b. d.d.,

              - trošak određen rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-149/19-2 od 17. rujna 2019. u iznosu od  829,52 eur1 / 6.250,00 kn  (umanjen za trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu koji se prvenstveno namiruje) uplatom na račun punomoćnice ovrhovoditelja odvjetnice S. A., B. , IBAN HR … otvoren kod Z. b. d.d.,

              -ovšenik Z. V. u preostalom iznosu kupovnine u iznosu od 44.094,97 eur1 / 332.233,58 kn uplatom na tekući račun ovršenika broj IBAN HR … otvoren kod S. b. d.d.

II              Nalaže se Financijskoj agenciji da iz iznosa kupovnine od 46.069,73 eur1 / 347.112,38 kn dobivenog prodajom nekretnina u suvlasništvu ovrhovoditelja V. H. i ovršenika Z. V. svakom u 1/2 dijela i to stana na prvom katu zgrade sagrađene na kč. br. … koji se sastoji od 5 soba i nusprostorija u ukupnoj površini od 180 m2, garaže i podruma upisanih u zk. ul. br. … k.o. P. prema identifikatoru predmeta prodaje 38001, a od kojeg iznos od 114.137,46 kn se nalazi na računu Financijske agencije broj HR … – uplaćen s osnova jamčevine, a iznos od 233.074,92 kn se nalazi na računu broj HR … – uplaćen s osnova ostatka kupovnine isplati kako je određeno točkom I ovog rješenja.

 

 

Obrazloženje

 

                           

1.               Rješenjem ovoga suda broj Ovr-149/19-2 od 17. rujna 2019. određena je ovrha civilnom diobom nekretnina upisanih u zk. ul. br. … k.o. P. i to stan na prvom katu zgrade sagrađene na kč. br. … koji se sastoji od 5 soba i nusprostorija ukupnoj površini od 180 m2, garaže i podruma, a koje nekretnine su suvlasništvo ovrhovoditelja V. H. u 1/2 dijela i ovršenika V. Z. u 1/2 dijela.

2.              U ovom postupku provedena je elektronska dražba nekretnina kod Financijske agencije te je nekretninu odnosno suvlasnički dio nekretnine koji pripada ovršeniku V. Z. kupio ovrhovoditelj V. H..

3.              Sud je sukladno odredbi članka 113. stavak 1. Ovršnog zakona iz ostvarene kupoprodajne cijene namirio troškove ovršnog postupka nastale ovrhovoditelju koji se odnose na trošak provedenog građevinskog vještačenja i očevida na licu mjesta sudske komisije u ukupnom iznosu od 2.172,80 kn zatim troškove predujma FINI za provedbu elektronske javne dražbe koji je platio ovrhovoditelj u iznosu od 1.400,00 kn te trošak sudske pristojbe koju je ovrhovoditelj platio na prijedlog za ovrhu i na rješenje o ovrsi u ukupnom iznosu od 5.050,00 kn. Nadalje, sud je priznao trošak ovrhovoditelja za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 5.000,00 kn i PDV na taj iznos od 1.250,00 kn što iznosi 6.250,00 kn iz naprijed navedenog rješenja o ovrsi koje je postalo i pravomoćno.

4.              Temeljem odredbe članka 275. stavak 1. Ovršnog zakona troškove provedbe ovrhe diobom stvari, a u ovom slučaju radi se o civilnoj diobi nekretnina kojoj su ovrhovoditelj i ovršenik suvlasnici svaki u 1/2 dijela snose svi sudionici razmjerno svojim udjelima u zajedničkoj stvari.

4.1.              Sud nalazi da se troškovi provedbe ovrhe diobom stvari kao jednom od načina razvrgnuća suvlasničke zajednice odnose na troškove koji su vezani za sam postupak provedbe kao što su troškovi vještačenja, izlaska suda na lice mjesta i troškovi sudskih pristojbi dok troškovi zastupanja stranaka po punomoćnicima ne predstavljaju troškove provedbe ovrhe diobom stvari.

5.              Budući je ovrhovoditelj u ovome postupku snosio troškove ovog postupka, a koji se odnose na trošak vještačenja, trošak provedbe elektronske javne dražbe i sudske pristojbe sud je odredio namirenje tih prvenstvenih troškova i troškova određenih pravomoćnim rješenjem o ovrsi od 17. rujna 2019., a koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu.

6.              Obzirom na navedeno sud nije priznao ovrhovoditelju troškove iz priloženog troškovnika dostavljenog sudu 9. siječnja 2023. jer sud nalazi da su u ovom postupku procesne pozicije stranaka izjednačene i da u ovom postupku niti jedna stranka nije prouzročila potrebu za vođenjem postupka već je provedba postupka civilne diobe suvlasničke zajednice u interesu obiju stranaka i stranke snose troškove provedbe razmjerno vrijednosti njihovog suvlasničkog dijela, ali samo one troškove koji su bili potrebni za provedbu ovrhe u što ne ulaze troškovi zastupanja po punomoćniku.

6.1.              Iz istih razloga sud nije priznao troškove ovršenika iz priloženog troškovnika od 10. siječnja 2023.

7.              Sud je iz preostalog iznosa kupovnine odredio da se isti isplati ovršeniku Z. V. te je naloženo Financijskoj agenciji da iz iznosa kupovnine isplati kako troškove nastale provedbom ovrhe tako i preostali iznos kupovnine.

8.              Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

 

U Požegi 24. ožujka 2023.

 

S u d a c:

 

 

Ilka Leko, v.r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

 

DNA 

1. Odvjetnica S. A., Z., T. R. H.
2. O.D. H. i p. d.o.o., S. B., A. S.
3. P. banka d.d., K., O.
4. ODO u Požegi, na broj O-DO-50/2021
5. Financijska agencija O., po pravomoćnosti
6. Porezna uprava, po pravomoćnosti