P-736/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ                                                         P-736/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G LU H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljice M.R., OIB: …, iz M., …., zastupana po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu LJUBIČIĆ – VRDOLJAK & PARTNERI d.o.o., protiv tuženika M.R., OIB: …. iz M., ….., radi prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno, dana 23. ožujka 2023.

    presudio je

                            I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici novčani iznos od 400.000,00 EUR-a, protuvrijednost u kunama po srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom kako slijedi:

              - na iznos od 75.000 EUR-a protuvrijednost u kunama od 1. svibnja 2019. godine do isplate

              - na iznos od 325.000,00 EUR-a protuvrijednost u kunama od 1. siječnja 2020. godine pa do isplate, koje zatezne kamate teku sukladno odredbi čl. 29. st. 2., ZOO-a.

              II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužiteljici parnični trošak uz iznosu od 7.299,75 eur / 55.000,00 kn1 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

              1. Tužiteljica je dana 1. svibnja 2022. podnijela tužbu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi se navodi kako su stranke bivši supružnici koji su sklopili brak dana 12. listopada 1996. godine u M. Tužiteljica dalje navodi da su stranke potpisale Ugovor o uređenju imovinskih odnosa bračnih drugova od 25. ožujka 2019., ovjeren od strane Javnog bilježnika V.M. br. OV-1066/2019 dana 26. ožujka 2019. te da potraživanje tužiteljice sukladno navedenom Ugovoru iznosi 400.000,00 EUR-a, protuvrijednost u kunama po srednjem tečaju HNB na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 75.000,00 EUR-a protuvrijednost u kunama od 1. svibnja 2019. godine, a na iznos od 325.000,00 EUR-a, protuvrijednost u kunama od 1. siječnja 2020. godine.

Nadalje, pred Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom tužiteljica je ustala sa prijedlogom radi donošenja privremene mjere te je sud donio Rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-464/2021 dana 26. svibnja 2022., kojim je odredio privremenu mjeru kojom se protivniku osiguranja, a ovdje tuženiku zabranjuje opterećenje ili otuđenje nekretnina preciziranih u navedenom rješenju, s time da je privremena mjera vremenski ograničena do pravomoćnog okončanja postupka koji će biti pokrenut radi opravdanja privremene mjere. Ujedno, rješenjem je naloženo tamo predlagateljici, ovdje tužiteljici da u roku od 30 dana pokrene postupak radi opravdanja mjere.

              2. Tuženiku je dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koje je tuženik uredno, osobno, primio dana 10. studenog 2022.

              3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženik je uredno upoznat da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP-a.

              4. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

              5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložila tužiteljica, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

              6. Tužiteljica je uspjela u ovom postupku, pa joj je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženik dužan nadoknaditi parnični trošak.

Podneskom od 23. rujna 2022. tužiteljica je odredila vrijednost predmeta spora u iznosu od 100.000,00 kn, no kako je to uređenje u suprotnosti sa izričitom zakonskom odredbom, ovaj sud uzeo je da je vrijednost predmeta spora, sukladno odredbi čl. 35. i čl. 40. st. 2. ZPP-a, vrijednost glavnog zahtjeva.

Tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe u visini zatraženih 40.000,00 kn, uvećano za vrijednost PDV-a od 25 %, što da je iznos od 50.000,00 kn, zajedno sa sudskom pristojbom u visini od 5.000,00 kn, što daje iznos od 55.000,00 kn, odnosno 7.299,75 eur.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove Presude zbog ogluhe. 

Makarska, 23. ožujka 2023.

                S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić, v.r.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450