1

Poslovni broj: 5 Gž Ob-133/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 5 Gž Ob-133/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice M. J., OIB… iz O., zastupane po punomoćnici M. F. M., odvjetnici u O., protiv protustranke H. z. z. m. o., Područna služba O. iz O., OIB…, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-468/2021-15 od 31. kolovoza 2022., dana 24. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-468/2021-15 od 31. kolovoza 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da su predlagateljica M. J. i pok. Z. J., OIB…, koji je preminuo … 2020. u O., živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2006. do njegove smrti.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela protustranka zbog bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje preinači i zahtjev predlagateljice odbije kao neosnovan, ili da se ukine i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. U odgovoru na žalbu predlagateljica osporava osnovanost žalbenih navoda protustranke i predlaže njegovu žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet spora je zahtjev predlagateljice za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između nje i pok. Z. J., sukladno odredbi čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21 – dalje: ZMO) u svrhu ostvarenja obiteljske mirovine.

6. Prema odredbi čl. 22. st. 3. ZMO pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. toga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

7. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je brak pok. Z. J. i A. K. pravomoćno razveden 1988., a brak predlagateljice i F. J. pravomoćno je razveden 2007. godine; da je izvanbračna zajednica predlagateljice i pok. Z. J. započela 2006. i trajala je sve do njegove smrti …2020., da su stanovali u zajedničkom stanu u O. i imali emocionalnu i ekonomsku zajednicu, da se predlagateljica brinula o njemu za vrijeme njegove bolesti, te da je rješenjem o nasljeđivanju (broj O-1269/20-5 od 23. srpnja 2020.) u ostavinskom postupku iza pok. Z. J. kao njegova izvanbračna supruga zajedno s njegovom kćerkom iz braka s A. K. proglašena zakonskom nasljednicom. Slijedom prednjih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio je veza između predlagateljice i pok. Z. J. imala sva obilježja izvanbračne zajednice, jer je trajala dulje od tri godine, te je pozivom na odredbu čl. 22. st. 3. ZMO prihvatio prijedlog predlagateljice i odlučio kao u izreci.

8. Donošenjem pobijanog rješenja ostvaren je žalbeni razlog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju povredu u žalbi ukazuje žalitelj, jer su razlozi pobijanog rješenja proturječni u dijelu u kojem sud utvrđuje vrijeme kada je započela izvanbračna zajednica predlagateljice i pok. Z. S., no ovaj drugostupanjski sud je koristeći ovlaštenja iz odredbe čl. 373.a ZPP unatoč počinjenoj apsolutno bitnoj povredi odredaba parničnog postupka, ovu je spornu činjenice u pogledu početka trajanja izvanbračne zajednice utvrdio na temelju isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu.

9. Prvostupanjski sud u točki 14. obrazloženja prvo navodi da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i pok. Z. J. trajala od 2007. godine do njegove smrti … 2020., a zatim u točki 16. obrazloženja navodi da je ona trajala od 2006. do njegove smrti 2020. godine.

10. S obzirom da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudate žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine (čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona – Narodne novine, broj 103/15 i 98/19), to iz navedenih razloga izvanbračna zajednica predlagateljice i pok. Z. S. nije mogla započeti 2006., u vrijeme kada je predlagateljica još bila u braku s F. J., već je formalno mogla započeti tek pravomoćnošću presude kojom je taj brak razveden, odnosno 22. siječnja 2007., kako proizlazi iz njezinog rodnog lista (list 33-34 spisa).

11. Kako iz provedenim dokaza proizlazi da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i pok. Z. S. trajala sve do njegove smrti ... ožujka 2020. i da je imala sva obilježja takve zajednice, pravilno je prvostupanjski sud primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 22. st. 3. ZMO utvrdio da je između predlagateljice i pok. Z. S. postojala izvanbračna zajednica.

12. Na žalbene navode protustranke da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, jer se iz iskaza svjedokinje H. H. može zaključiti da je pok. Z. S. boravio u Njemačkoj, a da sud nije utvrdio kada je to bilo, koliko dugo i iz kojih razloga, valja odgovoriti da ovi navodi nisu osnovani, jer je navedena svjedokinja iskazala da je predlagateljica bila u dugogodišnjoj izvanbračnoj vezi s pokojnim i to više od 15 godina, da su bili u emotivnoj vezi i da je on povremeno odlazio raditi u Nj., sve dok se nije teško razbolio, no da se uvijek vraćao u stan u kojem je živio zajedno s predlagateljicom.

13. Zbog iznijetih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. st. 2., u vezi čl. 373.a ZPP i čl. 21. Zakona o izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“, broj 73/91) žalbu protustranke odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 24. ožujka 2023.

                                                                                                                                                    Sutkinja:

           Ksenija Grgić, v.r.