1                            Poslovni broj: Gž Ovr-100/2023-2

Poslovni broj: Gž Ovr-100/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja O. D. L. I. Č. j.t.d. (OIB:…) iz S., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P. d.o.o. za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu (OIB:…) iz S., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S., radi ovrhe za naplatu sudskih penala, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj: Ovr-504/2022-4 od 14. prosinca 2022., 24. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

I.              Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja - i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj: Ovr-504/2022-4 od 14. prosinca 2022.

II.              Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova žalbenog dijela postupka.

Obrazloženje

1.              Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.

2.              Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovrhovoditelj putem svoje punomoćnice uz navod da žalbu podnosi zbog kršenja zakona od strane prvostupanjskog suca, bitne povrede odredaba ovršnog zakona i zbog neprimjenjivanja zakona, te predlaže pobijano rješenje preinačiti, uz naknadu troška postupka povodom pravnog lijeka.

3.              Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4.              U prijedlogu za ovrhu radi naplate sudskih penala ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu - Stalna služba u Imotskom broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. (u žalbi se na nekoliko mjesta ovo rješenje očitom omaškom navodi i kao rješenje poslovni broj Ovr-565/2016).

5.              Ispitujući pobijano rješenje, ovaj drugostupanjski sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st. 2. ZPP-a), a koji se u ovom ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 i 114/22 – dalje OZ).

6.              Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu radi naplate sudskih penala pravilno je odbijen.

7.              Prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da je rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-197/2021 od 24. svibnja 2021., odlučeno da se obustavlja ovrha određena rješenjem donesenim u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., te da se ukidaju sve provedbe ovršne radnje, i to iz razloga što je utvrđeno da činidba o kojoj je odlučeno navedenim rješenjem o izricanju sudskih penala objektivno nije moguća odnosno da tu činidbu nije bilo moguće izvršiti kako 2009., odnosno 2013. tako i danas, dok je u spomenutom rješenju Županijskog suda u Splitu navedeno da je učinak rješenja o obustavi postupka identičan učinku ukidanja sudskih penala.

7.1.              Na temelju navedenog utvrđenja, pravilno prvostupanjski sud smatra da je rješenje Općinskog suda u Splitu - Stalna služba u Imotskom broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., na temelju kojeg je ovrhovoditelj zatražio ovrhu radi naplate sudskih penala, izgubilo pravni učinak ovršne isprave.

8.              Svrha izricanja i naplate sudskih penala u ovršnom postupku je da se dužnika prisili ispuniti nenovčanu tražbinu, a kako se tražbina ovrhovoditelja utvrđena pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1456/11 od 31. listopada 2014. ne može ispuniti jer je postala objektivno nemoguća – što je sve utvrđeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. godine, to je sud prvog stupnja pravilno odbio odrediti ovrhu radi naplate sudskih penala jer se sa činidbom koju nije moguće izvršiti ne može ni doći u zakašnjenje.

9.              Pri tome nije od značaja što se izrekom pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. godine određuje obustava postupka ovrhe po rješenju Općinskog suda u Splitu – Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 te ukidanje svih ovršnih radnji - a ne ukidanje ili preinaka tog rješenja.

10.              Slijedom iznijetog valjalo je odbiti žalbu ovrhovoditelja i temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja. S tim u vezi valjalo je odbiti i zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova žalbenog dijela postupka (čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 166. st. 1. ZPP-a, a sve u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Puli - Pola 24. ožujka 2023.

Sudac

Dolores Peruško, v.r.