- 1 -              Gr 1 94/2023-2

Broj: Gr 1 94/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja C. z. s. s. V., V., zastupanog po ravnateljici J. F., dipl. soc. radnici, protiv protustranke V. K., OIB …, zastupanog po posebnoj skrbnici A. Z. A., zaposlenici C. za p. s. u Z., radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti V. K., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1411/2022-2 od 6. ožujka 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-1411/2022, 23. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu je dopisom poslovni broj R1 Ob-1411/2022-2 od 6. ožujka 2023. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

2. Općinski sud u Varaždinu ocjenjuje da je delegacija potrebna i radi zaštite protustranke, obzirom je u ovom postupku povodom prijedloga radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti potrebno saslušati protustranku V. K., koji je smješten u C. za r. V., Podružnica P. kao i provesti medicinsko vještačenje (kojom prilikom vještak mora neposredno pregledati stranku), imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. u vezi čl. 503. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20), jer se radi o osobi o kojoj sud vodi osobitu brigu, na što upućuje i odredba čl. 435. st. 1. Obiteljskog zakona. Ocjena je suda da bi se postupak mogao lakše provesti pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.

3. Zahtjev za delegaciju je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka V. K. osoba o kojoj sud vodi osobitu brigu i da je smještena u C. za r. V., Podružnici P., koja Podružnica se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Z. (čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18, 21/22), te da se radi se o donošenju odluke o vraćanju poslovne sposobnosti V. K., po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju, a sve kako bi se postupak lakše proveo. Uzimajući u obzir odredbu članka 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova valjalo je za postupanje u ovom predmetu odrediti Općinski građanski sud u Zagrebu.

6. Stoga je riješeno kao u izreci, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP.

Zagreb, 23. ožujka 2023.

                                                                                                                              Sudac:   

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.