1

Poslovni broj: 30. Pp-3771/2023

 

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

         Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 30. Pp-3771/2023

                                                                                                                             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. C., radi djela prekršaja iz članka 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Bjelovarsko Bilogorske, PP Bjelovar klasa 211-07/22-1/9676, ur.br. 511-02-05-22-1. od 12.7.2022., nakon glavne rasprave održane 23.ožujka 2023. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

 

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik I. C., OIB…, rođen …, u K., s prebivalištem u K., prekršajno nekažnjavan

 

k r i v      j e

 

što je 12.srpnja 2022.  u 17:08  sati, u B., na cesti D28 C.-Z.-B.-V.Z. upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake … krećući se dionicom P.-Z. izvan naseljenog mjesta, gdje je uređajem za mjerenje brzine "Traffivision", utvrđeno da se kretao brzinom od 158 km/h, odnosno umanjeno za 10% sigurnosne razlike koja je iznosila 142 km/h, a što je za 62 km/h više od dopuštene brzine od 80 km/h, koja je prometnim znakom označena u naseljenom mjestu,

- dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti izvan naselja  brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  400 EUR (četiristo eura)/ 3013,80 (tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

              Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU Bjelovarsko Bilogorska, PP Bjelovar klasa 211-07/22-1/9676, ur.br. 511-02-05-22-1. dana 12.7.2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Visoki prekršajni sud RH pod brojem 31 Su-78/2023-3 od 31.1.2023. navedeni predmet ustupio je ovom sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu sa Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom  predmeta utvrdio da ne postoje razlozi  za odbacivanje prigovora okrivljenika, te je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 23. ožujka 2023. sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 13.3.2023., te u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao fotografije vozila reg. oznake … snimljene uređajem  za mjerenje brzine Traffivision, rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći kako priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Prekoračio je brzinu kretanja vozilom jer se radilo se o dionici ceste izvan naseljenog mjesta. Nije bilo prometa, žurio je po sina koji ga je čekao na kolodvoru, a već je jako kasnio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Savjestan je i obiteljski čovjek. Kako vozi radni stroj i obavlja terenski posao vozačka dozvola mu je nužna i o istoj mu ovisi egzistencija. Ima mala primanja i moli da mu se ublaži novčana kazna.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

              7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, sud smatra da se radi o jednoj izoliranoj situaciji, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.

 

U Zagrebu, 23.ožujka 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac                           

Zdenka Pavić                                                                                           Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu  prekršajnopravnu sankciju.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: I. C., Z., K.
2. Ovlaštenom tužitelju PU Bjelovarsko Bilogorska, PP Bjelovar
3. Pismohrana, ovdje.