1

Poslovni broj: 30. Pp-6555/2023

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                               

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. B., radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/5131, ur.broj 511-19-44-22-2 od 24.1.2023. godine, dana 23.ožujka 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o   j e

   I Prihvaća  se prigovor okrivljenice A. B. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

  II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

PUZ,  I Postaja prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/5131, ur.broj  511-19-44-22-2 dana 24.1.2023. izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenicu proglasila krivom radi djela prekršaja iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53.st.4. istog Zakona, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura/3.000,00 kuna, trošak postupka  u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna i  zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom  B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

              Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije .

              U prigovoru okrivljenica navodi kako priznaje djelo prekršaja za koje se tereti, prigovor podnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te traži da se ista ukine, zbog toga što u 25 godina vozačkog iskustva nije bila kažnjavana izricanjem zaštitnih mjera, te bi joj izricanje iste onemogućilo obavljanje obiteljskih i poslovnih obaveza.

Prigovor je osnovan.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ista nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenica do sada nije osuđivana, priznaje djelo prekršaja. Izricanje zaštitne mjere nije obligatorno,  sud smatra da se radi o izoliranom incidentu, te naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovno počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci.

Kako okrivljenica nije podnosila prigovor na izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka određen obveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I Postaje prometne policije, ista je dužna podmiriti navedeno na način kako joj je to određeno istim.

              Sud je istu oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka smatrajući da je to opravdano u konkretnom slučaju.

              Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 23.ožujka 2023.

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                      Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I Postaja prometne policije, u 4 primjerka:  za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu, pismohranu