Broj:  Pp-379/2023-5

             

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                     Broj: Pp-379/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice L. M., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/23-2/5111, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 18. veljače 2023. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 28. veljače 2023. godine, na održanom, u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 23. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 23. ožujka 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenica: L. M. r. G., kći Ž. i M., OIB: …, rođena ... u V., s prebivalištem u V., udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, slastičar, zaposlena, primanja 1.600,00 kn, nema imovine, nije kažnjavana

 

k r i v a  j e

 

I   što dana 18. veljače 2023. godine u 14,58 sati u Vinkovcima, u ulici Zvonimirovoj upravljajući vozilom N1 marke „Volkswagen“ reg. oznake VK … iz smjera centra grada Vinkovaca u smjeru Nuštra dolaskom do raskrižja sa ulica Kolodvorska i A. Cesarca na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

 

čime je počinila prekršaj iz članka  59. stavak 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa joj se stoga, temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) / 602,76 kn (šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa) [1]

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.    PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/5111, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 18. veljače 2023. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kn uz čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.

 

2.   Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

 

3.   Okrivljenica saslušana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim vozilom krečući se iz smjera centra grada u smjeru Nuštra i dolaskom do raskrižja ulice Zvonimirove, Kolodvorske i A. Cesarca na kojem se prometom upravlja semaforima nalazila se u neposrednoj blizini raskrižja kada se na semaforu upalilo crveno svjetlo u kojem trenutku nije uspjela zaustaviti vozilo, te je vozilom ušla u raskrižje no time nije nikoga ugrozila budući da iz sporednih ulica nije dolazilo vozilo. Iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja budući da je inače oprezna i pažljiva u prometu, nije kažnjavana pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje u prometu i obzirom da ostvaruje minimalne prihode, majka je dvoje djece, molila je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti.  

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4.1.  Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala  prekršaj koji joj se stavlja na teret, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 18. veljače 2023. godine u 14,58 sati u Vinkovcima, u ulici Zvonimirovoj upravljajući vozilom N1 marke „Volkswagen“ reg. oznake VK … iz smjera centra grada Vinkovaca u smjeru Nuštra dolaskom do raskrižja sa ulica Kolodvorska i A. Cesarca na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja  iz članka  59. stavak 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica iskreno priznala djelo, izrazila kajanje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvala teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvala, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja je majka dvoje djece, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenici ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.

 

7.   Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

 

7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenica ranije nije kažnjavana ili osuđivana za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenice prema počinjenom djelu, koje je okrivljenica iskreno priznala, izrazila kajanje zbog toga i ozbiljno obećala da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenice i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

8.   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.

 

U Vinkovcima 23. ožujka 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                              Nada Mišić, v.r.

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis

                                                                     

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Smilja Majstorović