Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac

21000 SPLIT Ovr-728/2020

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji V. Š. P., a na prijedlog više
sudske savjetnice N. B., u ovršnom predmetu ovrhovoditelja
V. & C.. d.o.o., Z., H. prilaz 6A, OIB: ….zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva R.&R. j.t.d. iz
Z., protiv ovršenika ad1. I. L., … ad2. J.
L., …. oboje na adresi K. S., C. dr. F.
T. 210, ad3. J. P. (L. ranije), …, S.,
B. 38, svi zastupani po odvjetniku J. D. iz K. L., 23.
ožujka 2023.

r i j e š i o j e

I.Odbija se prijedlog ovršenika radi odgode provedbe ovrhe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 16. veljače 2023. ovršenik je predložio odgodu ovrhe do
odluke o njegovoj žalbi na rješenje o ovrsi ovog suda od 28. rujna 2022. jer
da bi mu provedbom iste nastala nenadoknadiva šteta.

2. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika pobijajući ga u cijelosti.

3. Odredbama čl. 65. st.1. toč. 1-10 Ovršnog zakona ("Narodne novine"
112/12 i dalje, dalje OZ), taksativno su navedeni razlozi zbog kojih sud
može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako
ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu
ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, a
nakon što sud utvrdi da su obje pozitivne pretpostavke, objektivni i
subjektivni uvjet za odgodu ovrhe, ispunjeni.

4. Po mišljenju ovog suda nisu kumulativno ispunjeni subjektivni i objektivni
uvjeti za odgodu ovrhe, jer ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi mu
provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva šteta ili teško nadoknadiva šteta,
ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje (subjektivni razlog) već je
paušalno naveo da traži odgodu ovrhe jer bi mu provedbom iste nastala
nenadoknadiva šteta. Naime, sama činjenica da se protiv ovršenika provodi
ovrha nije dovoljna da bi sud odgodio provedbu ovrhe. Pljenidba novčanog

2 Ovr-728/2020

iznosa ne predstavlja nužno nenadoknadivu štetu za ovršenika iako je
ovrha uvijek po prirodi stvari otegotna za ovršenika. Bitno je naglasiti da
vjerojatnost nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete primarno
ovisi o imovinskim prilikama ovrhovoditelja, odnosno o tome jeli imovina
ovrhovoditelja dostatna za povratnu isplatu ovršeniku onog iznosa koji je u
postupku ovrhe zaplijenjen s ovršenikovog računa i prenesen
ovrhovoditelju. Zbog navedenog, ovršenik je dužan dokazati da
ovrhovoditelj nema imovinu ili da njegova imovina nije dostatna za
eventualno naknadno namirenje ovršenika, što ovršenik nije dokazao.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 23. ožujka 2023.

Sutkinja

V. Š. P.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti
žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se
podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a za Županijski sud.

DNA:

 Ovrhovoditelju po punomoćniku
 Ovršeniku po punomoćniku
 U spis.