Broj:  Pp-346/2023-6

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-346/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/23-2/46933, Ur. br. 511-15-14-23-1 od 1. veljače 2023. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 21. veljače 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 23. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 23. ožujka 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: B. B., sin M. i D. r. Š., OIB: …, rođen ... u O., s prebivalištem u O., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, primanja 800,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan

k r i v   j e

 

I   što dana 26. listopada 2022. godine u 11,35 sati u Srijemskim Lazama u ulici B. Nušića kbr. 2 upravljajući vozilom N2 marke Iveco reg. oznake VŽ … dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, koji je označen vertikalnim prometnim znakom C02 – obilježen pješački prijelaz i horizontalnom oznakom na kolniku br. H19 – obilježeni pješački prijelaz te prije istog vertikalnim prometnim znakom opasnosti br. A14 – 1 nailazak na prometna svjetla i znakom opasnosti A-21 približavanje obilježenom pješačkom prijelazu, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na pješačkom semaforu, već je nastavio upravljati vozilom u smjeru Vinkovaca,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od  150,00 eura / 1.130,18 kn (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa) [1]

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe) ¹ u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/46933, Ur. br. 511-15-14-23-1 od 1. veljače 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kn uz čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.

 

2.     Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

 

3.    Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom C1 kategorije i tom prilikom nije zaustavio vozilo ispred pješačkog prijelaza kada je bilo upaljeno crveno svjetlo na pješačkom semaforu. U svoju obranu je naveo da je jednostavno previdio crveno svjetlo, da nije bilo pješaka niti sa lijeve niti sa desne strane kolnika i nije nikoga ugrozio no u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da radi kao vozač označenog vozila iz kojeg razloga je i izjavio prigovor jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna budući da od tog posla stječe jedini i isključivi prihod te da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom. Još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti. 

 

 

4.    U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

5.  Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 26. listopada 2022. godine u 11,35 sati u Srijemskim Lazama u ulici B. Nušića kbr. 2 upravljajući vozilom N2 marke Iveco reg. oznake VŽ 934-PU dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, koji je označen vertikalnim prometnim znakom C02 – obilježen pješački prijelaz i horizontalnom oznakom na kolniku br. H19 – obilježeni pješački prijelaz te prije istog vertikalnim prometnim znakom opasnosti br. A14 – 1 nailazak na prometna svjetla i znakom opasnosti A-21 približavanje obilježenom pješačkom prijelazu, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na pješačkom semaforu, već je nastavio upravljati vozilom u smjeru Vinkovaca te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakvi propusti neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7.   Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

 

7.1.   Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod te da je okrivljenik izrazio kajanje zbog ovog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi propusti neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

8.   Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe).

 

 

U Vinkovcima 23. ožujka 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                             Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                             Nada Mišić, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

                                                                     

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                       Smilja Majstorović