1

Broj: Ppž-12928/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. T., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 216. stavak 1. i 3. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika A. T., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13822/2022-8 od 5. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 23. ožujka 2023.,

p r e s u d i o    j e

I.              Povodom žalbe okrivljenika A. T., a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana presuda u pravnoj oznaci i novčanoj kazni, na način da se počinjeno djelo prekršaja, činjenično opisano u izreci pod c), pravno označava kao prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), za koji prekršaj se okrivljeniku temeljem istog pravnog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura / 1.958,97 (tisućudevetstopedesetosamkunaideve desetsedamlipa) kuna[1], koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

II.              Odbija se žalba okrivljenika A. T. kao neosnovana i pobijana presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III.              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik A. T. oslobađa se plaćanja troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik A. T. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 12 (dvanaest) dana i novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, temeljem članka 289. stavak 1. i 4., članka 216. stavak 1. i 3. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 12 (dvanaest) dana, čime je izrečenu kaznu zatvora izdržao.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 250,00 (dvijestopedeset) kuna.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne. Ponavlja navode svoje obrane koja se odnosi na okolnosti pod kojima je počinio prekršaje. Ističe da prima mirovinu od 3.600,00 kuna od koje plaća alimentaciju i kredit pa mu ostaje vrlo malo za život. Ratni je vojni invalid 30 %, pa moli da se sve navedene okolnosti uzmu u obzir kod odlučivanja o njegovoj žalbi.

Žalba je neosnovana.

5. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Tokom trajanja ovog postupka dana 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 114/22), koji propis je blaži za počinitelja od propisa koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, te je isti i primijenjen na temelju odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), na način opisan pod točkom I. izreke ove presude. Naime, propisom koji se primjenjuje od 1. siječnja 2023. propisan je blaža novčana kazne za prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Prilikom odlučivanja o visini izrečene novčane kazne, prvostupanjski sud je cijenio sve činjenice koje okrivljenik ističe u žalbi, te ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne jer smatra da je izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri individualizirane osobi okrivljenika i istu okrivljenik svojom žalbom nije doveo u pitanje.

8. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

          9.  Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 23. ožujka 2023.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.