1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1631/2022-5

 

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1631/2022-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. F., radi prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-1/6180 i Urbroj: 511-14-09-22-1 od 14. svibnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 22. ožujka 2023. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 23. ožujka 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

             

Okrivljeni D. F., OIB: ……., sin D. i I. F…., djev. P….., rođen …… u ……, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ….., ……, sa završenom SSS, po zvanju soboslikar-ličilac, zaposlen u …………, sa mjesečnim prihodima od oko 650,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/              što je 14. svibnja 2022. u 19:20 sati upravljao osobnim automobilom, marke "Nissan", registarskih oznaka …….. u Križancu, ulica Bana Jelačića BB, te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, vađenjem krvi i urina, te preliminarnom testu na droge,

 

           dakle, odbio podvrći se stručnom pregledu vađenjem krvi i urina, te preliminarnom testu na droge,

 

II/              čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

 

III/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura[1]

/ 6.027,60 kuna /

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 533,33 eura / 4.018,37 kuna /  smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 800,00 eura / 6.027,60 kuna /po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

IV/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

V/              Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja   opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

 

              2. Okrivljeni D. F. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 14. svibnja 2022., u večernjim satima, upravljao svojim automobilom i vraćao se iz Zagreba. Zaustavili su ga policijski službenici u Križancu, te mu ponudili preliminarni test na droge, koji je odbio jer se uspaničio. Nakon toga je policijskim službenicima rekao da je dva tjedna prije probao marihuanu, tako da nakon toga nisu išli na vađenje krvi i urina radi analize, obzirom da na to nije pristao.

 

3. U dokaznom postupku je pročitana naredba o određivanju mjere opreza od 14. svibnja 2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

             

4.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na njegovoj obrani  iz koje proizlazi da se nije htio podvrći zdravstvenom pregledu uzimanjem krvi i urina radi analize, a nije se htio podvrći ni preliminarnom testu na droge. Opisanim ponašanjem je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da policijski službenik, obavljajući poslove, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

 

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud je u konkretnom slučaju, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma, pri čijem odmjeravanju je uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nije bio kažnjavan što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u najkraćem vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se  tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

7. Okrivljeniku je, osim novčane kazne, izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

 

U Varaždinu, 23. ožujka 2023.

 

               Zapisničar                                                                                        Sutkinja

        Karlo Begović, v.r.                                                            Vesna Poljan, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin - odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni D. F., R……, …….