1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1506/2022-5

 

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1506/2022-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. T., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/22-3/8470 i Urbroj: 511-14-07-22-1 od 2. svibnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 22. ožujka 2023. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 23. ožujka 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

             

I /Okrivljeni D. T., OIB: ……, sin I. i I. T…., djev. ….., rođen …… u H….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……, ….., sa završenom SSS, po zvanju kemijski tehničar, sada u mirovini, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 480,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

1)     što je 23. travnja 2022., u 22:30 sati, upravljao osobnim automobilom, marke "VW", registarskih oznaka …… na lokalnoj cesti 2072, između Luke Ludbreške i Svetog Đurđa, u smjeru Luke Ludbreške pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

čime je počínio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

 

2)     za vrijeme kada mu je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: 32 Pp P-1235/2019-10 bila izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom „B” kategorije u trajanju od 24. ožujka 2022. do 23. srpnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

 

II /pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, 

                                                       i z r i č e

 

za prekršaj iz toč. 1)

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura[1]

/ 5.650,88 kn /

za prekršaj iz toč. 2)

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura

/ 5.650,88 kn/

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

/ 11.301,75 kn /             

 

III /Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan temeljem naredbe Policijske postaje Ludbreg o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. travnja 2022. od 23,15 sati do 24. travnja 2022. do 07,15 sati na način da se ista umanjuje za 79,63 eura / 600,00 kuna / koliko iznose 2 (dva) dana zadržavanja, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,37 eura / 10.701,78 kuna /

 

IV /Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 946,91 eura / 7.134,49 kuna / smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 1.420,37 eura / 10.701,78 kuna / sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

 

V /  Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

 

Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Ludbreg.

 

 

VI /Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

              1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je  proveden  prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljeni D. T. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 23. travnja 2022., u večernjim satima, upravljao automobilom i išao je kući sa proslave Svetog Đurđa, gdje je bio cijeli dan. Kada je krenuo automobilom i vozio se oko dvjesto metara, zaustavio ga je policijski službenik, koji mu je dao alkometar u koji je puhao, te je utvrđeno da je pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. On pritom nije osjećao da nije u stanju upravljati vozilom, a nije niti mislio da ima tu količinu alkohola u organizmu. Nakon toga je odveden u policijsku postaju gdje je zadržan, a vozilo je ostalo na mjestu gdje je bio zaustavljen. Nije znao da mu je u to vrijeme bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što nije dobio nikakvu obavijest od policije da će mu ta mjera početi teći. Naime, 2019. godine je imao prometnu nesreću i dobio je presudu na koju je uložio žalbu, a koja presuda je odlukom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu bila potvrđena, te mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima u trajanju od četiri mjeseca. Kako je mislio da će od policije dobiti obavijest od kada će mu ta mjera početi teći, a obavijest nije dobio, mislio je da smije upravljati vozilom. Moli da mu se izrekne blaža novčana kazna i što kraća mjera iz razloga što ima unuke koje mora voziti u vrtić i u školu, a i suprugu k liječniku.

 

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

           4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je i dokazano da je okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika se temelji na njegovoj obrani u kojoj je priznao da je upravljao automobilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Osim iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o provedenom alkotestiranju je vidljivo da se okrivljeni podvrgnuo alkotestiranju te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg, te je okrivljeni zapisnik bez primjedbe potpisao. U postupku je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vozač, kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kako je okrivljenik, unatoč tome, vozilom upravljao, a rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: 32 Pp P-1235/2019-10 mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom „B” kategorije u trajanju od 24. ožujka 2022. do 23. srpnja 2022., počinio je i taj prekršaj. Obrana okrivljenika da nije znao da u to vrijeme ne smije upravljati vozilom , jer nije dobio od policije obavijest da mu počinje teći mjera zabrane upravljanja vozilom  nije prihvaćena. Naime, u vrijeme kada je okrivljeni upravljao vozilom   takva se  obavijest nije ni slala , već je mjera zabrane upravljanja vozilom počela teći od izvršnosti presude, a što je okrivljeni trebao znati , tako da ga  nepoznavanje propisa ne oslobađa od krivnje .

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola  iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčane kazne koje su ublažene ispod zakonom propisanih minimuma. Pri odmjeravanju kazni su, kao olakotne okolnosti, uzete u obzir vrsta i težina prekršaja ,uzeto je u obzir njegovo imovno stanje kao i okolnost pod kojom je došlo do počinjenja prekršaja . Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica da je okrivljeni bio pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

 

6. Nadalje, radi vožnje pod utjecajem alkohola je okrivljeniku, na temelju članka 58. stavka 1. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Ludbreg.

 

7. Okrivljeniku je, osim novčane kazne, izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljeni jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

 

U Varaždinu, 23. ožujka 2023.

                Zapisničar                                                                               Sutkinja

          Karlo Begović, v.r.                                                              Vesna Poljan, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni D. T., V….., …..