REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

         Stalna služba u Ivancu

        Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3                          Poslovni broj: 31 Pp-548/2023-5

 

                              U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                    P R E S U D A

 

               Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B. iz V., N. ... zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/23-4/1955 broj: 511-14-06-23-1 od 11.1.2023. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 23. ožujka 2023. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u žurnom postupku donio i

 

                                                p r e s u d i o j e

 

           Okrivljenik: D. B. sin A. i A. r. C., rođen ... u V., OIB: ...., mjesto prebivališta V., N. ..., Hrvat, RH, živi u vanbračnoj zajednici, dvoje djece, SSS, elektrotehničar, zaposlen u privatnom poduzeću A. B. d.o.o. mjesečna plaća  610,00 eura, kažnjavan prekršajno

 

                                                  k r i v   j e

 

          I.što je dana .... godine u 08:35 sati u mjestu D. V. kao vlasnik vozila registarske oznake VŽ ...:

1/ nije odjavio naprijed navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

2/ dopustio da se naprijed navedenim vozilom upravlja u prometu , a da prethodno nije ponovno sklopio policu osiguranja,

 

        II.čime je počinio prekršaj pod toč.

1/ iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

       III.                                                i z r i č e

novčana kazna za prekršaj pod toč.

1/ u iznosu od 46,45 eura (slovima: četrdeset šest eura i četrdeset pet centi) / 350,00 kuna (slovima: tristo pedeset kuna)

2/ u iznosu od 132,72 eura ( slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) / 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 179,17 eura ( slovima: sto sedamdeset devet eura i sedamnaest centi) / 1.350,00 kuna ( slovima: tisuću tristo pedeset kuna).

------------------------------------------------------------------------

__________________________________

  1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                                2             Poslovni broj: 31 Pp-548/2023-5

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu  je  određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

   IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima: sto pedeset) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja

                                                        Obrazloženje

   

     1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika

D. B. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je obavezni prekršajni

nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.

 

     2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik D. B. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i ne traži provođenje drugih dokaza.Točna je činjenica da je dana .... godine u 8,35 sati u mjestu D. V. zatečeno njegovo vozilo u prometu i utvrđeno je da kao vlasnik vozila registarske oznake VŽ ... nije odjavio naprijed navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole i  dopustio je da se naprijed navedenim vozilom upravlja u prometu , a da prethodno nije ponovno sklopio policu osiguranja. Napomenuo je da je navedeno vozilom bilo na servisu mjesec dana i zbog toga je došlo do navedenih prekršaja ali ističe da navedenim prekršajima nije nastala nikakva šteta pa stoga moli da ga se što blaže kazni.

 

     3.  Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis, preskike prometne dozvole i police osiguranja sud uzima djela okrivljenika u cijelosti dokazanim.

 

    4. Nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila nije odjavio navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole i  dopustio da se navedenim vozilom upravlja u prometu , a da prethodno nije ponovno sklopio policu osiguranja.

 

     5. Na opisane načine okrivljenik je počinio prekršaje iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

 

    6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčane

kazne koje su mu u smislu odredbe čl. 37. PZ-a ublažene vjerujući da će se i ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

 

       7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja, kajanje i žaljenje kao i okolnost da navedenim djelima nisu nastupile štetne posljedice.

__________________________________

  1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

                                                                   3                  Poslovni broj: 31 Pp-548/2023-5

 

        8.  Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona  u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

 

                     Ova presuda je pravomoćna.

 

                                    U  Ivancu, 23. ožujka 2023.

     Zapisničar                                                                       Sudac

    Štefanija Novoselec, v.r.                                                   Željko Lacković, v.r.

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:                               

1.Okrivljeniku: D. B., V. N. ...

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13                                                                         

3. Spis, ovdje                                                                              

 

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

 

                                                        Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                      Štefanija Novoselec