Poslovni broj 21 Gž Ovr-362/2022-2             

 

 

 

 

   Poslovni broj 21 Gž Ovr-362/2022-2

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. d.o.o., OIB: …, R., kojeg zastupa punomoćnik T. P., odvjetnik u R., protiv ovršenika B. L., OIB: …, Z., radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3494/21-10 od 24. listopada 2022., dana 23. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o j e

 

              Usvaja se žalba ovrhovoditelja H. d.o.o., ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3494/21-10 od 24. listopada 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

             

Obrazloženje

 

 

1.              Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem tog suda poslovni broj Ovr-3494/21 od 10. studenog 2021.

 

2.              Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga, u bitnom navodeći da nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe temeljem odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona. Ističe kako je podneskom od 21. prosinca 2022. predložena terenska provjera adrese ovršenika te zakazivanje uredovanja uz asistenciju policije, bravara i svjedoka, po kojem prijedlogu sud prvog stupnja nije postupio. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3.              Žalba je osnovana.

 

4.              Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu: ZPP), u vezi čl. 72. st. 2. i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: OZ), na koju ukazuje ovrhovoditelj u svojoj žalbi.

 

5.              Prvostupanjski je sud obustavio ovrhu određenu rješenjem tog suda poslovni broj Ovr-3494/21 od 10. studenog 2021., s obrazloženjem da prema stanju spisa nije poznato gdje se nalaze pokretnine u vlasništvu ovršenika pogodne za provedbu ovrhe te budući da se ovršenik odselio s adrese na kojoj ima prijavljeno prebivalište, to je temeljem odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a obustavljena ovrha.

 

6.              S takvim zaključkom suda prvog stupnja ne slaže se ovaj drugostupanjski sud.

 

7.              Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da na uredovanju održanom 20. prosinca 2021. nije zatečen ovršenik te da je sadašnji stanar A. P. obavijestio sud da se ovršenik odselio prije 2 godine na njemu nepoznatu adresu. Ovrhovoditelj se odmah na uredovanju obvezao dostaviti novu adresu ovršenika (list 23 i 24 spisa). Podneskom od 21. siječnja 2021. ovrhovoditelj predlaže sudu prvog stupnja ispitati gdje se ovršenik, odnosno njegove pokretnine nalaze, na način da se provede terenska provjera od strane policijskih službenika.

 

8.              S pravom ovrhovoditelj u žalbi navodi da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a, kojom je propisano da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Dakle, za primjenu navedene odredbe zakona nužno je da nedvojbeno bude utvrđena nemogućnost provedbe ovrhe, a što nije slučaj u ovom konkretnom predmetu. Naime, ovrhovoditelj je predlagao terensku provjeru adrese kako bi se saznalo gdje se ovršenik, odnosno njegove pokretnine nalaze, o kojem prijedlogu sud nije odlučio. Tek bi u slučaju eventualne bezuspješne provedbe terenske provjere mogla biti utvrđena nemogućnost provedbe ovrhe, slijedom čega nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe primjenom odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a.

 

9.              Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovrhovoditelja,ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak, kako je i odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

10.              U ponovnom postupku sud će otkloniti nedostatke ukazane ovim rješenjem na način da će postupiti po prijedlogu ovrhovoditelj od 21. siječnja 2021. te naložiti provedbu terenske provjere od strane policijskih službenika.

 

 

U  Velikoj Gorici 23. ožujka 2023.

 

 

                                                                                                                                        Sutkinja

 

                                                                                                                              Branka Križanić, v.r.