1
Poslovni broj: Pp-36/2023-10
|
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U POŽEGI Sv. Florijana 2, Požega
|
Poslovni broj: Pp-36/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. P., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-2/38607, urbroj: 511-22-05-22-1 od 6. prosinca 2022. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni J. P., OIB: …, rođen … iz C.
k r i v j e
I što je dana 6. prosinca 2022. oko 23:09 sati u ulici H. B. u P., kao vozač vozila M1 marke Š. reg.oznake PŽ… upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 71 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 61 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 11 km/h veća od dopuštene. Brzina je snimljena korištenjem uređaja Lasercam 4.
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura¹/452,07 kuna (četiristopedesetdvije kune i sedam lipa)
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 (četrdeset9 eura¹/301,38 kuna (tristojednu kunu i tridesetosam lipa).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 1398 stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura¹/188,36 kuna (stoosamdesetosam kuna i tridesetšest lipa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-2/38607, urbroj: 511-22-05-22-1 od 6. prosinca 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni, iako u dva navrata uredno poziva pred ovaj sud nije se odazvao s time da je jednom opravdao izostanak zbog bolesti, no sudu nije priložio nikakvu medicinsku dokumentaciju o bolesti.
3. Sud je zaključio kako saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja pa je presudu donio i bez saslušanja okrivljenog.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog , zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1031152474 te je kao svjedok saslušan policijski službenik Ivica Bošnjak.
5. Svjedok B. na saslušanju je iskazao da je dana 6. prosinca 2022. oko 23:09 sati u ulici H. B. vršio mjerenje brzine uz pomoć uređaja "Lasercam 4" te je tom prilikom utvrdio da se vozilo reg.oznake PŽ … marke Š. kreće brzinom od 61 km/h iako je na tom dijelu ograničenje 50 km/h. Ta brzina snimljena je u odlasku odnosno nakon što je vozilo prošlo pored uređaja za mjerenje brzine. Zbog toga je službenim vozilom pošao za vozilom reg.ozn. PŽ … i isto zaustavio u O. ulici u P. .Kontrolom dokumenata utvrdio je da vozilom upravlja J. P. te mu dao na uvid izmjerenu brzinu. Napomenuo je da je vozač osporavao brzinu te je odbio potpisati zapisnik a bio je i dosta arogantan.
Na poseban upit suda iskazao je da je vozač tom prilikom bio sam u vozilu.
6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
7. Naime, ovaj sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka B. u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja. Brzinu koja se okrivljenom stavlja na terete svjedok je utvrdio uz pomoć valjanog mjernog uređaja.
6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti te mu je za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je za taj prekršaj propisana u fiksnom iznosu.
7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 23. ožujka 2023.
Zapisničar: Sudac:
Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
- Okrivljeniku J. P.
- Tužitelju Policijskoj postaji Požega
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
