1

Poslovni broj: Pp-252/2023-4

 

 

 

Poslovni broj: Pp-252/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga  PU  Požeško-slavonske,  PP Požega klasa: 211-07/23-2/5925 urbroj: 511-22-05-23-1 od 24. veljače 2023. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2023.

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni Z. M., OIB: …, sin D. i L. djev.T., rođen … u P., iz D. kbr.80, OŠ, djelatnik, umirovljenik, s mirovinom od 430 €, oženjen,  dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v     j e

                                                                     

I              što je dana 24. veljače 2023. oko 19:52 sati u mjestu Z.-D. kao vozač vozila M1 marke C. reg.oznake PŽ … navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger ".

II              dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura¹/2260,35 kuna (dvijetisućedvijestošezdeset kuna i tridesetpet lipa)

 

III              Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

IV               Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvijesto) eura¹/1506,90 kuna (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa).

 

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura¹/226,04 kuna (dvijestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/23-2/5925 urbroj: 511-22-05-23-1 od  24. veljače 2023.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka  199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode kao vozač OA reg.oznake PŽ … upravljao pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg. Iskazao je da je alkohol tog dana konzumirao prilikom obavljanja radova u šumi gdje je popio nekoliko piva i rakiju. Po povratku kući morao je otići supruzi po lijekove u P., a policijski službenici u tzv.presretaču zaustavili su ga u blizini njegove kuće. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., izvod iz PE za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj  1273947 ,naredbu o određivanju mjere opreza broj 00844495.

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja , a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5.              Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovo loše imovno stanje kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7.              Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

 

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

8.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 23. ožujka 2023.

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom Z. M.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković