1

Poslovni broj: Pp-288/2023-3

 

 

 

Poslovni broj: Pp-288/2023-3

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. J., zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/23-4/12026, urbroj: 511-22-05-23-1 od 20. veljače 2023. u smislu članka 183. , članka 221. i članka  244. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2023.

p r e s u d i o    j e

              Okrivljena M. J., OIB: …, djev.M., kći S. i A. djev.Č., rođena … u S., iz P., S..J. 59, SSS, trgovac, zaposlena, s plaćom od 600 €, udana, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a     j e

                                                       

I              što je dana 13. studenog 2022. oko 01:30 sati u P., na T. M..P. kbr.3, kao vozačica vozila M1 marke C. reg.oznake PŽ … počinila slijedeće:

-               izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom ispred kbr.3 vršeći radnju vožnje unazad po sjevernom nogostupu u smjeru kolnika navedenog trga, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, niti je pri tome vodila računa o položaju i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila u metalni stup koji se nalazio na nogostupu, a koji je od udara pukao i pao na tlo,

-              napustila mjesto prometne nesreće a da prethodno vlasniku oštećene imovine nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je  izazvala prometnu nesreću

 

II              dakle, postupila protivno odredbi  članka 71. stavak 1. i članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaje iz članka 71. stavak 2. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura¹

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura¹

              Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeset) eura¹/3164,49 kuna (tritisućestošezdesetčetiri kune i četrdesetdevet lipa).

III              Novčanu kaznu okrivljena  je dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.             

IV              Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 (dvijestoosamdeset) eura¹/2109,66 kuna (dvijetisućestodevet kuna i šezdesedetšest lipa).

V              Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura¹/150,69 kuna (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII              Okrivljenoj se izriče zaštitna  mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo PU Požeško-slavonske po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

 

1.              PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/23-4/12026, urbroj: 511-22-05-23-1 od 20. veljače 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i  članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.             

 

2.              Okrivljena je u svojoj obrani navela kako priznaje da je konkretne zgode kao vozačica vozila marke C. reg.oznake PŽ … vožnjom unazad oštetila stup javne rasvjete koji se nalazi na T. M..P. u P., a nakon toga napustila mjesto nezgode . Napomenula je da je te večeri radila  na humanitarnom koncertu u dvorani T.P. u P., i oko 02:00 sata iza ponoći krenula je kući vozilom. Iako je od udarca stup javne  rasvjete srušen ona nije osjetila da bi udarila u isti stražnjim dijelom svog vozila. Sutradan je na portalu vidjela da je bila prometna nesreća na mjestu gdje je

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

bilo parkirano njezino vozilo. Najprije je nazvala E.T., a zatim otišla u PP Požega prijaviti prometnu nezgodu. Izrazila je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamolila suda joj prvotno izrečene kazne a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži. Napomenula je  da ima bolesnog svekra kojeg često vozi liječniku te joj je vozačka dozvola neophodna.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nezgode

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenoj stavljeni na teret budući da okrivljena priznaje počinjenje prekršaja iako ih je počinila nesvjesno,a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik.

5.              Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za iste.             

6.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, njezino loše imovno stanje kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da prekršajima ipak nisu uzrokovane teže posljedice.

7.              Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8.              Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 23. ožujka 2023.

  Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

                             

              Katica Putrić v.r.                                                                                    Jaroslav Mahaček v.r.             

 

                                                  

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj M. J.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

                                         

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković