Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 981/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 981/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M., Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. i p., odvjetnici u S. B., protiv tuženice A. b. d.d., Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i p., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-84/2021-4 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-214/2019-30 od 26. studenog 2020., u sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o j e:

 

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-84/2021-4 od 25. kolovoza 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

 

"Odnose li se presude Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. godine na ugovore o kreditu koje su potrošači sklopili sa Slavonskom bankom d.d. Osijek?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-84/2021-4 od 25. kolovoza 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

 

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Kao razloge koje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u odnosu na prvo postavljeno pitanje, tuženica se pozvala na odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-76/2021 od 24. kolovoza 2021. i Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-352/2022 od 19. travnja 2022.

 

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi prvog pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju tuženice u odnosu na predmetno pitanje.

 

Zagreb, 22. ožujka 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu