- 1 -              Revd 3383/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3383/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja A. D. iz Z., OIB: ..., i drugotužitelja P. M. iz Z., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik Z. N., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika Grada Z., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., drugotuženice A. K. iz Z., OIB: ..., trećetuženika P. K. iz Z., OIB: ..., četvrtotuženice Š. V. iz Z., OIB: ..., koje (drugo do četvrto tuženike) zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., petotuženice R. Ž. sa C., M., OIB: ..., šestotuženika S. Š. iz Z., OIB: ..., sedmotuženice S. Š. iz Z., OIB: ..., (peto do sedmo tuženici kao pravni slijednici iza pok. Z. Š.), osmotuženice E. M. M., iz Z., (kao pravne slijednice iza I. M. i A. M.), koje (šesto do osmo tuženike) zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., devetotuženice Republike Hrvatske, Z., Z., OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, desetotuženika M. G. iz Z., OIB:..., i jedanaestotuženice B. G. iz Z., OIB: ..., (kao pravne slijednice iza M. G.), koju zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., radi djelomičnog poništenja ugovora o kupnji stana, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6531/2018-11 od 17. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-1322/98-55 od 1. rujna 2010., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6531/2018-11 od 17. studenoga 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-1322/98-55 od 1. rujna 2010. u dijelu pod točkama I. i II. izreke te je odbijen zahtjev za naknadu parničnog troška.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. st. 1. i st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. ZPP, revizijski sud je ocijenio da predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili odgovarajuće razloge zbog kojih smatraju da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, sve odluke na koje se predlagatelji pozivaju u prijedlogu za dopuštenje revizije, nisu donesene u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom postupku.

 

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, revizijski sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 22. ožujka 2023.